न्यायालयाः विदेशीय-न्यायाधिकरणम्
न्यायाधिकरणं विदेशीय-न्यायाधिकरणस्य आदेशस्य अन्तर्गतं 10-दिवस-परिमितिम् अतिक्रम्य 60 दिनानि प्रलेखन-पत्राणां कृते अनुमोदयति।
अयं बोङ्गैगाव्-नगरस्य विदेशीय-न्यायाधिकरणस्य सङ्ख्या 1 इत्यस्य अन्तिमः आदेशः अस्ति, यस्मिन् कश्चन विशिष्टः व्यक्तिः विदेशीयः इति घोषितः, तस्याः निरोधं, निर्वासनं च निर्देशितः।
नागरिकानां कृते एतत् महत्त्वपूर्णम् अस्ति यतः एतत् विदेशीय-अधिनियमः, 1946 इत्यस्य अन्तर्गतं विदेशी इति घोषितस्य विधि-प्रक्रियायाः परिणामस्य च विवरणं करोति, यस्मिन् मतदाता-सूच्यां, सर्वकारीय-योजनानां च निष्कासनं च अन्तर्भवति।
कः चिन्तितः अस्ति? अयं आदेशः मस्ष्ट्-अदोरी खातुन् (कार्यपालक), अस्साम्-राज्यं (याचिकाकर्ता), बोङ्गैगाव्-नगरस्य आरक्षक-अधीक्षकः (बी) इत्येतयोः विषये अस्ति, यः आदेशस्य प्रवर्तनार्थं निर्देशितः अस्ति।
किं निश्चितम् आसीत्?
- न्यायाधिकरणेन मस्ष्ट्-अदोरी-खातुन् इत्येनं 1971 तमात् वर्षानन्तरं प्रवहमानस्य विदेशीयः इति घोषितम्।
- न्यायाधिकरणेन ज्ञातं यत् कार्यपालकः विदेशीय-अधिनियमः, 1946 इत्यस्य धारा 9 इत्यस्य अन्तर्गतं सा विदेशी न इति निरूपयितुं अनिवार्यं भारं निर्वोढुं असफलः अभवत्, यद्यपि सः अभिलेखनानां (एन्. आर्. सि., निर्वाचक-सूचयः, ई. पी. ऐ. सी.) छायाप्रतिलिपिं समर्पयति स्म, परन्तु मूलप्रतिलिपिं वा प्रमाणीकृतप्रतिलिपीं वा निर्मातुं असफलः अभवत्।
- बोङ्गैगाव्-नगरस्य आरक्षक-अधीक्षकेन (बी) उपदेशः दत्तः यत् सः कार्यवाहीं गृहीत्वा, निर्वासनपर्यन्तं वा पुश्-ब्याक्-पर्यन्तं वा तं निरोधकेन्द्रे स्थापयतु इति।
- सर्वेभ्यः लाभप्रद-सर्वकारीय-योजनाभ्यः, सर्वेभ्यः निर्वाचक-नामाङ्कनेभ्यः च साधुकस्य नाम निष्कासयितुं निर्देशितः अस्ति।
- बोङ्गैगाव्-नगरस्य आरक्षक-अधीक्षकेन (बी), घोषितस्य विदेशीयस्य भ्रातुः, भगिन्यः, अन्यानां कुटुम्बस्य सदस्यानां च विरुद्धं अन्वेषणं कर्तुं उपदेशः दत्तः अस्ति।
अपि च दस्तावेजे।
- न्यायाधिकरणेन सूचितं यत् कार्यवाहिनः, 1964 तमे वर्षे विदेशीय-न्यायाधिकरणस्य आदेशेन विहितं दशदिनं यावत् अवधिम् अतिक्रम्य, दस्तावेजान् तर्कान् च दाखिलुं षष्टिदिनं यावत् समयं दत्तम् इति।
- न्यायाधिकरणेन सर्वोच्चन्यायालयस्य सर्वानन्द-सोनोवाल्-विरुद्ध-भारत-सङ्घस्य (2005) 5 एस्. सि. सि. 665 इति प्रकरणस्य निर्णयम् उद्धृतवान्, यत् केवलं अभिलेखनस्य विषयवस्तुः प्रासङ्गिकता च प्रमाणस्य आवश्यकतायाः विषये आसीत्, न तु केवलं अभिलेखनस्य विषये आसीत्।
- प्रकरणं मूलतः 2003 तमे वर्षे ऐ. एम्. (डी) टी. अधिनियमस्य अन्तर्गतं आरक्षक-अधीक्षकेन (बी) प्रेषितम्, अनन्तरं विदेशीय-अधिनियमः 1946 इत्यस्य अन्तर्गतं न्यायाधिकरणं प्रति स्थानान्तरितम्।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
न्यायालयानि न्यायाधिकरणानि च सी. जे. पी. द्वारा प्रकाशितानि।
न्यायालयः/न्यायाधिकरणस्य आदेशः · सन्दर्भः 16182dade46d0b8a0 · 11 सेप्टेम्बर् 2026
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।