पञ्जाब्-देशस्य धार्मिक-भूमि-अधिकारस्य विषये सर्वोच्चन्यायालयस्य प्रकरणस्य अन्तिम-निर्णयः नास्ति।

अयं प्रकरणः पञ्जाब्-राज्ये कृषिभूम्याः स्वामित्वस्य स्वामित्वस्य च विषये विवादस्य विषये अस्ति, यत्र अपीलकर्तारः (धार्मिकसंस्थायाः प्रतिनिधित्वं कुर्वन्तः) उच्चन्यायालयस्य निर्णयं प्रतिध्वनितवन्तः, यत् प्रत्यर्थिनां अनुकूलम् आसीत् (1965 विक्रयपत्रस्य माध्यमेन स्वामित्वं याचयति)। मुख्यः विषयः अस्ति यत् राजस्व-प्रविष्टेषु'धरम्-अर्थ्'(धार्मिकं/परोपकारम्) इति अभिलेखितं दीर्घकालं स्वामित्वं प्रतिकूलं स्वामित्वं वा वैधं समर्पणं वा इति।

कः चिन्तितः अस्ति? अपीलकर्तारः भाग् सिङ्घ् (डि) थर्. महन्त् कश्मीर् सिङ्घ्; प्रत्यर्थीः बसन्त् कौर् (डि) थर्. लर्स्. तथा अन्ये; पीठः न्यायमूर्तिः प्रशान्त् कुमार् मिश्रा।

न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?

• मृतानां प्रत्यर्थिनां वैधानिकप्रतिनिधिनां प्रतिस्थापनार्थं, विलम्बं क्षम्य, शमनम् अपसारयितुं च आवेदनपत्राणि स्वीकृतानि।
• प्रदत्तः दस्तावेजः खण्डितः अस्ति तथा च सर्वोच्चन्यायालयस्य अन्तिम-परिचालन-आदेशः, प्रदत्त-आश्वस्तिः, वा अन्तिम-निर्णयः च न भवति।

अपि च दस्तावेजे।

• उच्चन्यायालयः पूर्वमेव उक्तवान् यत् प्रतिकूल-उद्देश्यं विना केवलम् दीर्घकालं स्वामित्वं प्रतिकूल-स्वामित्वं न सिद्धं भवति इति।
• विवादे 13.05.1965 दिनाङ्कस्य पञ्जीकृतविक्रयपत्रं, धार्मिक-प्रयोजनार्थं कथित-पूर्व समर्पणं च अन्तर्भवति।
• सर्वोच्चन्यायालयस्य अन्तिमनिर्णयेन वा निर्देशनैः वा पूर्वमेव प्रदत्तः पाठः समाप्तः भवति।