सर्वोच्चन्यायालयः-केवलम् दीर्घ-अधिकारः एव प्रतिकूल-अधिकारः न सिद्धः भवति।
अयं प्रकरणः पञ्जाब्-राज्ये कृषिभूम्याः स्वामित्वस्य स्वामित्वस्य च विषये विवादस्य विषये अस्ति, यत्र अपीलकर्तारः (धार्मिकसंस्थायाः प्रतिनिधित्वं कुर्वन्तः) उच्चन्यायालयस्य निर्णयं प्रतिध्वनितवन्तः, यत् प्रत्यर्थिनां अनुकूलम् आसीत् (1965 विक्रयपत्रस्य माध्यमेन स्वामित्वं याचयति)। मुख्यः विषयः अस्ति यत् राजस्व-प्रविष्टेषु'धरम्-अर्थ्'(धार्मिकं/परोपकारम्) इति अभिलेखितं दीर्घकालं स्वामित्वं प्रतिकूलं स्वामित्वं वा वैधं समर्पणं वा इति।
अपीलकर्तारः भाग् सिङ्घ् (डि) थर्. महन्त् कश्मीर् सिङ्घ्; प्रत्यर्थीः बसन्त् कौर् (डि) थर्. लर्स्. तथा अन्ये; पीठः न्यायमूर्तिः प्रशान्त् कुमार् मिश्रा।
- मृतानां प्रत्यर्थिनां वैधानिकप्रतिनिधिनां प्रतिस्थापनार्थं, विलम्बं क्षम्य, शमनम् अपसारयितुं च आवेदनपत्राणि स्वीकृतानि।
- प्रदत्तः दस्तावेजः खण्डितः अस्ति तथा च सर्वोच्चन्यायालयस्य अन्तिम-परिचालन-आदेशः, प्रदत्त-आश्वस्तिः, वा अन्तिम-निर्णयः च न भवति।
प्रलेखात् ए. ऐ. इत्यनेन लिखितं, तस्य विरुद्धं परीक्षितं च। अधः मूलम् आधिकारिकम् अस्ति।
मूललेखः
आदेशः।
2026-09-10
एतत् पत्रं द्रष्टुं उपरि "पि. डि. एफ्. उद्घाटयतु" इति नुदतु।
दस्तावेज विवरण
| आधिकारिकं नाम | एकाकी दीर्घ-स्वामित्वम् प्रतिकूल-स्वामित्वं, शत्रुतापूर्ण-उद्देश्यम् आवश्यकं न इति प्रमाणयति-सर्वोच्चन्यायालयः |
| स्रोत-शरीरम् | भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः |
| सन्दर्भसङ्ख्या | — |
| स्थितिः। | बन्धितः। (आदेशः) |
| वर्षः | 2026 |
| समाप्तितिथिः | — |
| दस्ताबेजः | 1 |