न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः छात्र-विरोध-हिंसा-समित्याः पुनर्गठनं निराकरोति।
एषः प्रकरणः छात्र-विरोधस्य समये हिंसायाः अन्वेषणार्थं स्थापितस्य उच्च-शक्तिसम्पन्न-अन्वेषण-समित्याः (एच. पी. ई. सी.) पुनर्गठनार्थं याचनायाः विषये अस्ति, यत् न्यायालयेन निराकृत्य, आरोपः अनुमानस्य आधारेण आसीत् इति अवदत्।
न्यायालयेन अन्वेषणस्य परिधिः, साक्षीसुरक्षायाः, अमिसी क्युरी इत्यस्य नियुक्तेः च विषये अपि पूरकानि निर्देशानि प्रदत्तानि।
कः चिन्तितः अस्ति? याचिकाकर्ता-शैलेन्द्र मणि त्रिपाठी; प्रत्यर्थिनः-भारत-सङ्घस्य न्यायपीठः-मुख्यन्यायाधीशः, माननीयन्यायाधीशः जोयमाल्या बागची, माननीयन्यायाधीशा वी. मोहना।
न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?
- उच्च-शक्तिसम्पन्न-अन्वेषण-समित्याः (एच. पी. ई. सी.) पुनर्गठनार्थं आवेदनं (आई. ए. नं. 258046/2026) निराकृतवान्।
- पेलॆट्-गन् इत्यस्य प्रयोगस्य, महिला-प्रदर्शनकारीनां विरुद्धम् लक्षित-हिंसायाः, अत्यधिक-हिंसा/सम्पत्ति-विनाशस्य च अन्वेषणस्य प्राथमिकतां दातुं एच. पी. ई. सी. इत्यस्मै निर्देशं दत्तम्।
- न्यायालयेन समुचितस्तरे विस्तृतसंविधानिकप्रश्नेषु विचारः भविष्यति इति पुनः दृढीकृतम्।
- एच. पी. ई. सी. इत्यस्मै दुर्बलसाक्षिणां उचितं रक्षणं गोपनीयतां च प्रददात् तथा च साक्ष्य-समर्पणार्थं पृथक् अन्तर्जाल-जालपुटं निर्मातुं च निर्देशः दत्तः।
- नोडल-परामर्शस्य भूमिका न्यायालयस्य साहाय्यं कर्तुं सीमितम् अस्ति, तथा च एच. पी. ई. सी., न्यायालयस्य, पक्षकाराणां च मध्ये सम्प्रेषण-मार्गः न भवति इति स्पष्टीकृतम्।
- न्यायालयस्य रजिस्ट्री इत्येतं निर्देशं दत्तं यत्, पत्रपुस्तकाणि, प्रासङ्गिकसामग्री च नोडल्-उपदेशके प्रदातुं।
- डा. मोनिका गुसैन् (वरिष्ठ-अधिवक्ता), श्री. सी. सोलमन् (ए. ओ. आर्.) इत्येतौ च एच. पी. ई. सी. इत्यस्य प्रतिनिधिरूपेण न्यायालयस्य साहाय्यं कर्तुं, स्वतन्त्र-मध्यस्थरूपेण कार्यं कर्तुं अमिसी-क्यूरी इति रूपेण नियुक्तौ।
- यथाशीघ्रं सदस्यसचिवस्य नियुक्तिः कर्तुम् एच. पी. ई. सी. इत्येनं प्रार्थयत्।
अपि च दस्तावेजे।
- न्यायालयः, पुनर्रचना-अनुरोधस्य'अकालिकं, शीघ्रं च'स्वरूपस्य विषये'अस्वस्थतां'व्यक्तवान्, यत्, अन्वेषणस्य आरम्भात् पूर्वं'अनुमानस्य, पूर्वकल्पनायां च'अन्ववर्तत इति अवदत्।
- भारत-सङ्घः न्यायालयाय सूचितवान् यत् सः एच. पी. ई. सी.-संस्थायै मूलसौकर्यं सुविधां च प्रदातुं पूर्वस्य आदेशस्य पालनम् अकरोत् इति।
- न्यायालयः अवधानं दत्तवान् यत् एच. पी. ई. सी. इत्यस्य गठनं न्यायसम्मतया पारदर्शकतया च न्यायालयस्य साहाय्यं कर्तुं कृतम् अस्ति, न तु कस्यापि पक्षस्य कारणानां समर्थनं कर्तुं।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
न्यायालयस्य आदेशः · सन्दर्भः डैरी नं. 44078/2026 (तथा सम्बद्धानि प्रकरणानि) आदेशं पठितुं अत्र क्लिक् कुर्वन्तु, "· 15 सेप्टेम्बर् 2026
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।