सर्वोच्चन्यायालयेन 1993 तमे वर्षे विस्फोटस्य प्रकरणस्य शीघ्र विमोचनार्थं अबू सलेम् इत्यस्य आवेदनं निराकृतम्।

तस्य समयस्य गणना, कारागार-अर्जित-क्षमायाचना, अतिव्याप्ति-अभिरक्षा-अवधिः इत्यादीनि, 25 वर्षेभ्यः आवश्यकतां विधिपूर्वकं समापयति वा इति मुख्यविषयः अस्ति।

कः चिन्तितः अस्ति? अपीलकर्ताः अबु सलेम् अब्दुल् कयूम् अन्सारी; प्रत्यर्थिनः महाराष्ट्रराज्यम् & ओ. आर्. एस्.; पीठः न्यायमूर्तिः विक्रम नाथ्।

न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?

• न्यायालयः अपीलं निराकृतवान् तथा च 2026 एप्रिल् 15 दिनाङ्कस्य उच्चन्यायालयस्य निर्णयं दृढीकृतवान्।
• न्यायालयः अवदत् यत् अपीलीयः 2022 तमस्य वर्षस्य निर्णयद्वारा विहितं 25-वर्ष-अवधिं विधिपूर्वकं न पूरयत् इति।
• न्यायालयः अपीलीयस्य अभिरक्षायाः गणनां निराकृतवान्, समवर्ती-दण्डानां कृते द्विवारं गणिते अतिव्याप्ति-कालस्य कारणात् सः दोषपूर्णः इति ज्ञातवान्।
• न्यायालयः कारागार-अर्जित-क्षम्यायाः दावां निराकृतवान्, 2022 तमे वर्षे निर्णयः आजीवन-शिक्षां निश्चित-अवधि-शिक्षायां न परिवर्तयत् इति अवदत्।
• न्यायालयः अवदत् यत् पोर्चुगल्-देशं प्रति सार्वभौम-आश्वासनं कारावासस्य बाह्यसीमा निश्चितं करोति, परन्तु अभिरक्षायाः कृत्रिमं वा त्वरितं वा गणनं न अनुमन्यते इति।

अपि च दस्तावेजे।

• न्यायालयः अवदत् यत् अपीलकर्तुः प्रत्यर्पणं भारतसर्वकारेण पोर्चुगल्-देशे 25 वर्षेभ्यः अधिकस्य मृत्युदंडस्य वा कारावासस्य वा सम्मुखीकरणं न भविष्यति इति पवित्रस्य सार्वभौमस्य आश्वासनस्य आधारेण सुरक्षितम् आसीत् इति।
• न्यायालयः अवधानं दत्तवान् यत् द्वयोः प्रकरणयोः दण्डादेशः समयोचितरूपेण प्रवर्तयितुं निर्देशितः आसीत्, येन समानकालस्य कारावासस्य गणना द्विवारं न भवति इति।
• न्यायालयः अवदत् यत् 2022 तमस्य वर्षस्य निर्णयः सार्वभौम-आश्वस्तिं पुनः पुष्टवान्, परन्तु टाडा-न्यायालयैः आरोपितानां आजीवन-दण्डानां परिवर्तनं न कृतवान् इति।