न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः बाल-शोषण-सामग्रीं निष्कासयितुं राष्ट्रिय-दत्तांशसंग्रहस्य आदेशम् अददात्।
एतत् प्रकरणं, पूर्व-आदेशेषु अपि सामाजिक-माध्यम-मञ्चेषु बाल-यौन-शोषण-दुरुपयोग-सामग्रीः (सी. एस्. ई. ए. एम्.) इत्यस्य निरन्तर-प्रसारस्य विषये सर्वोच्च-न्यायालये जस्ट्-रैट्स्-फ़ार्-चिल्ड्रन्-अलायन्स् इत्यस्य आवेदनस्य विषये अस्ति।
न्यायालयः एतादृशस्य सामग्र्याः अन्वेषणार्थं, निष्कासनार्थं, प्रतिवेदनार्थं च राष्ट्रिय-डेटाबेस्-निर्माणम् इत्यादीनां समग्र-संरचनां स्थापयति।
कः चिन्तितः अस्ति? आवेदनकर्तारः-जस्ट् रैट्स् फ़ार् चिल्ड्रेन् अलायन्स् & अनर्.; प्रत्यर्थिनः-एस्. हरिश् & ओर्स्.; पीठः-भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः (निर्दिष्टानां न्यायाधीशानां नाम प्रदत्त-पाठे न अस्ति); परामर्शः-आवेदनकर्तृभ्यः विद्वानः परामर्शः, भारतसङ्घस्य महान्यायाधिवक्ता तुषार् मेहता च।
न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?
- न्याय-बाल-अधिकार-सङ्घटने 2024 तमवर्षस्य निर्णयस्य अनुपालने सामाजिक-माध्यम-मध्यस्थानां गम्भीर-दोषानां विषये न्यायालयः चिन्तां व्यक्तवान्।
- इलेक्ट्रानिक्स्-सूचना-प्रौद्योगिकी-मन्त्रालयस्य, विधि-न्याय-मन्त्रालयस्य च साहाय्येन बालानां सुरक्षित-भविष्यस्य कृते व्यवहार्य-संरचनां स्थापयित्वा'कठोरतमानि कार्यानि'कर्तुम् न्यायालयः प्रस्तावयत्।
- न्यायालयेन ह्याश् तथा यू. आर्. एल्. सूचीं उपयुज्य सी. एस्. ई. ए. एम्. इत्यस्य अन्वेषणार्थं निष्कासनार्थं च'समग्र-राष्ट्रिय-डेटाबेस्'इत्यस्य आवश्यकतां अङ्कितम्।
- न्यायालयः अवदत् यत् वर्तमान-निदान-व्यवस्थासु सर्वत्र मञ्चेषु समन्वयस्य अभावः अस्ति, तथा च पृथक्-निदान-विलम्ब-निष्कासनम् अस्ति इति।
- न्यायालयः निर्देशं दत्तवान् यत् विशिष्ट-विषयेषु भारत-सङ्घस्य श्रवणम् इच्छति, यत् विचार-योग्य-प्रतिक्रियायाः योग्यताम् अस्ति, यत्र निदानस्य निष्कासनस्य च उन्नत-तन्त्रः अन्तर्भवति।
- न्यायालयः अवधानं दत्तवान् यत् यदि मध्यस्थाः विशेष-किशोर-आरक्षक-विभागाय पोस्को-अधिनियमस्य रिपोर्टिङ्ग्-आवश्यकतानां पालनं कर्तुं विफलाः भवन्ति तर्हि ऐ. टि. अधिनियमस्य धारा 79 इत्यस्य अन्तर्गतं'सेफ् हार्बर्'सुरक्षां ग्रहीतुं न शक्नुवन्ति इति।
अपि च दस्तावेजे।
- न्यायालयः अवदत् यत् 2024 तमस्य वर्षस्य निर्णयात् वर्षद्वयेभ्यः अपि अधिकं कालं यावत्,'नाम्नुरूपं प्रगतिः न अभवत्'तथा च स्थितिः'इतोऽपि अस्थिरः'अभवत् इति।
- न्यायालयः अवदत् यत् सामाजिक-माध्यम-मञ्चाणि बाल-यौन-शोषण-सामग्र्या समृद्धानि सन्ति, यत्र लिङ्क्-इत्येतानि 40 तः 5,000 रूप्यकाणि यावत् मूल्येन विक्रीयन्ते।
- न्यायालयः सूचयत् यत् विनियामक-अधिकारिणां, सामाजिक-माध्यम-मध्यस्थानां च आन्तरिक-उपक्रमस्य अभावेण सः विषयान् स्वहस्तेषु स्वीकरोति इति।
- अयं आदेशः'प्रतिवेदनयोग्यः'इति अङ्कितः अस्ति तथा च 2024 तमस्य वर्षस्य आपराधिक-अपील्-सङ्ख्याः 2161-2162 इत्यस्य भागः अस्ति।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
न्यायालयस्य आदेशः 17 अक्टोबर् 2026
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।