सर्वोच्चन्यायालयः गैरहिन्दुधर्मेषु धर्मान्तरितानां कृते पश्चादगामीवर्गस्य आरक्षणं नष्टम्।

हिन्दू-मतात् इस्लाम्-मतं प्रति परिवर्तितः व्यक्तिः स्वस्य धर्मान्तरणपूर्व-जाति-स्थित्याः आधारेण, विशेषतः तमिळुनाडु-सर्वकारस्य आदेशं (जी. ओ.), यः एतादृशानां दावानां अनुमतिं दत्तवान्, प्रतिप्रतिसन्धिं कृत्वा, पश्चादगामीवर्गीय-मुस्लिम्-आरक्षण-लाभान् ग्रहीतुं शक्नोति वा इति प्रकरणम् चिन्त्यते।

कः चिन्तितः अस्ति? याचिकाकर्ता-सर्वकारस्य सचिवः (तमिळुनाडु-राज्यं); प्रतिवादीः समीर् अहमद् एन्. तथा अन्ये; न्यायपीठः न्यायमूर्तिः प्रशान्त् कुमार् मिश्रा।

न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?

• न्यायालयः मूलतः केवलं समुदाय-प्रमाणपत्रं याचयन्ती रिट्-याचनायां जी. ओ. इत्यस्य वैधतायाः परीक्षणार्थं उच्चन्यायालयस्य अधिकारक्षेत्रस्य विश्लेषणं कृतवान्।
• न्यायालयः अवदत् यत् उच्चन्यायालयः जी. ओ. इत्यस्य परीक्षणं न्यायोचितम् इति, यतः राज्यं प्रेरितम्, सूचना दत्ता, साधनस्य रक्षणार्थं च अवसरः आसीत् इति।
• न्यायालयः एतत् प्रकरणं, पक्षकारान् विना अनपेक्षितेषु आधारेण निर्णयेभ्यः परिस्थितिभ्यः पृथक् कृतवान्।
• न्यायालयेन इस्लाम्-मतस्य धर्मशास्त्रीयस्य सामाजिकस्य च संरचनायाः विश्लेषणं प्रारब्धम्, येन धार्मिकपरिचयस्य, समुदायस्य सम्बद्धतायाः, सामाजिकस्य स्थित्याः च मध्ये भेदः ज्ञातुं शक्यते।

अपि च दस्तावेजे।

• अयं निर्णयः'प्रतिवेदनयोग्यः'इति अङ्कितः अस्ति तथा च अतिरिक्त-सामान्य-अपीलीय-क्षेत्राधिकारात् अस्ति।
• उच्चन्यायालयः पूर्वं जी. ओ. इत्येनं असंवैधानिकं घोषयित्वा प्रत्यर्थीः रिट्-याचिका निराकृतवान्।
• राज्यस्य तर्कः आसीत् यत् जी. ओ. इत्यनेन नूतनं समुदायस्य सदस्यत्वं प्रदानं न कृत्वा केवलं विद्यमानानि पश्चादगामीवर्गीयाः अधिकाराणि रक्षितानि।