सर्वोच्चन्यायालयः आपराधिक-प्रकरणं निराकृतवान्, विवादः विशुद्धतया संविदात्मकः इति ज्ञातवान्।

मुख्यः विषयः अस्ति यत् चाय-सम्पत्तेः विषये वाणिज्य-व्यवहारे वञ्चनायाः आरोपः आपराधिकः अपराधः अस्ति वा केवलं नागरिक-अनुबन्ध-विवादः अस्ति वा इति।

कः चिन्तितः अस्ति? याचिकाकर्ता/अपीलकर्ताः इन्द्रनील् गोहो; प्रतिवादीः रज़ोवोनो थोङ्ग् & अनर्; न्यायपीठः न्यायमूर्तिः विक्रम नाथः, न्यायमूर्तिः सन्दीप् मेहता च।

न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?

• अपीलं स्वीकृतवान्।
• 2022 तमस्य वर्षस्य आपराधिक-याचिका-सङ्ख्या 32 इत्यस्मिन् गुवाहाटी-उच्चन्यायालयेन प्रदत्तस्य 13.05.2025 दिनाङ्कस्य निर्णयं आदेशं च अपसारयतु।
• 2022 तमस्य वर्षस्य निरस्तः सी. आर्. प्रकरणः सङ्ख्या 17, नागाल्याण्ड्-राज्यस्य दीमापुर्-नगरस्य प्रथमवर्गस्य न्यायिक-न्यायाधीशनां न्यायालयस्य समक्षं प्रलंबितः अस्ति, यत्र यावत् अपीलकर्तुः सम्बद्धः अस्ति।
• स्पष्टीकृतं यत् आदेशः प्रत्यर्थीम् नागरिक-संविदात्मक-उपायानाम् अनुसरणात् न निरोधयति इति।
• कस्यापि प्रलंबितस्य आवेदनस्य निराकरणम्।

अपि च दस्तावेजे।

• न्यायालयः अवदत् यत् भारतीय-दण्ड-संहितायाः धारा 417 तथा 420 इत्यस्य अन्तर्गतानां अपराधानां घटकाः अपीलीयस्य विरुद्धं न निर्मीयन्ते इति।
• न्यायालयेन निर्णीतम् यत् विवादः मुख्यतया अनुबन्धात्मकः आसीत्, तथा च आपराधिकप्रक्रियाः निरन्तरं प्रचलति चेत् विधि-प्रक्रियायाः दुरुपयोगः भविष्यति इति।
• न्यायालयः अवदत् यत् मध्यस्थता-खण्डस्य अस्तित्वं स्वयमेव आपराधिककार्यक्रियां न बाधयति, परन्तु प्राथमिकपरीक्षा भवति यत् आरोपाः आपराधिक-अपराधस्य आवश्यक-घटकं प्रकटयन्ति वा इति।