न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
अलहाबाद्-उच्चन्यायालयस्य पुनरावर्तित-अपराधिभ्यः परिवीक्षा-अनुमतिः सर्वोच्चन्यायालयेन निन्दिता।
अयं प्रकरणः अलहाबाद्-उच्चन्यायालयस्य आदेशस्य विरुद्धं पीडितस्य भ्रात्रेण दाखिलस्य आपराधिक-अपील्-सम्बद्धः अस्ति, यस्मिन् द्वौ अभियुक्त-जनाः क्रूर-आक्रमणस्य कारणात् गम्भीर-व्रणानां दोषसिद्धेः अनन्तरं परिवीक्षाधीनरूपेण मुक्ताः अभवन्।
सर्वोच्चन्यायालयेन अपराधस्य स्वरूपं अभियुक्तस्य अपराधस्य इतिहासं च दृष्ट्वा अपराधी-परिवीक्षा-अधिनियमस्य प्रयोगः उचितः अस्ति वा इति समीक्षितम्।
कः चिन्तितः अस्ति? याचिकाकर्ता/अपीलकर्ताः उमेशचन्दः (पीडितस्य भ्राता); प्रत्यर्थीः-उत्तर प्रदेशराज्यं तथा अभियुक्तद्वयम् (ओङ्कारनाथः तथा शिवकुमारः); न्यायपीठः न्यायमूर्तिः जे. बी. पार्डिवाला तथा के. विनोदचन्द्रन्।
न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?
- अलहाबाद्-उच्चन्यायालयस्य आक्षेपितः आदेशः, यः अपराधि-परिवीक्षा-अधिनियमः 1958 इत्यस्य धारा 4 इत्यस्य अन्तर्गतं अभियुक्तान् मुक्तवान् आसीत्, निराकरोतु।
- अभियुक्तं (द्वितीयः तृतीयः च प्रत्यर्थिनः) आदेशस्य सप्ताहद्वये आत्मसमर्पणं कर्तुम् निर्दिशत्।
- यदि अभियुक्ताः आत्मसमर्पणं कर्तुं विफलाः भवन्ति तर्हि बह्रैच्-नगरस्य अतिरिक्त-सत्र-न्यायालयः तान् ग्रहीतुं तत्क्षणमेव कार्यवाहीं स्वीकरोतु इति आदेशः दत्तः।
- लख्नौ-नगरस्य अलहाबाद्-नगरे उच्चन्यायालयस्य समक्षं आपराधिक-अपील्स् पुनः स्थापितम्।
- अभियुक्तान् अभिरक्षते इति सुनिश्चितं कृत्वा एव अपील्स् इत्यस्य श्रवणार्थं उच्चन्यायालयं निर्दिशत्।
- उपर्युक्त-निर्देशैः सह अपीलानां अनुमतिं दत्तम्।
- कासु अपि प्रलंबितान् आवेदनान् निराकृतवान्।
अपि च दस्तावेजे।
- न्यायालयः अवदत् यत् अभियुक्ताः किमपि दण्डं न प्राप्ताः, दण्डादेशः सत्सु अपि एकस्मिन् दिने अपि अभिरक्षायां न आसन् इति।
- न्यायालयः अवदत् यत् उच्चन्यायालयः परिवीक्षाधिकारिनः प्रतिवेदनं न पर्यालोचत् इति, यस्मिन् अभियुक्तानां विरुद्धं बहूनां प्रलंबितानां अतीतानां च आपराधिक-प्रकरणानां सूचीकरणं कृतम् आसीत्।
- न्यायालयेन उद्घाटितं यत् पीडितः प्रायः विच्छिन्नः अङ्गुष्ठः, उभयोः उपरिभागयोः कार्यक्षमतायाः हानिः च सहितं गम्भीरं व्रणम् अवाप्नोत्, तथा च वेदनां अक्षमतां च अनुभवति अस्ति इति।
- न्यायालयेन उच्चन्यायालयस्य परीक्षणस्य आधाररूपेण 22 वर्षाणां पारगमनस्य अवलंबनस्य विषये निन्दां कृतवती, अभियुक्ताः तस्मिन् समये जामिने आसन्, अन्येषु अपराध-कार्येषु च संलग्नाः आसन् इति अवदत्।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
न्यायालयस्य आदेशः-सन्दर्भः-उच्चन्यायालयस्य समक्षं आपराधिक-अपील् पुनःस्थापितम्, केवलं 15 अक्टोबर् 2026 दिनाङ्के एव अपील्-स्वीकर्तुं अनुरोधः कृतः।
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।