सर्वोच्चन्यायालयः लेटर्स् पेटेण्ट्-बेञ्च् इत्येतं एकपीठस्य निर्णयेषु हस्तक्षेपं कर्तुं निषेधयति।

सर्वोच्चन्यायालयः, लेटर्स् पेटेण्ट् इत्यस्य खण्डः 15 इत्यस्य अन्तर्गतं उच्चन्यायालयस्य अधिकारक्षेत्रस्य व्याप्तिं, एतादृशानि निर्णयानि समीक्षितुं सम्बोधयति।

कः चिन्तितः अस्ति? अपीलकर्ताः आर्. सरवनन् (उप-कुलसचिवः); प्रत्यर्थिनः-पेरियार्-विश्वविद्यालयः (तस्य कुलसचिवः प्रतिनिधित्वं करोति) तथा अन्ये; पीठः न्यायमूर्तिः चन्द्रशेखरः।

न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?

• न्यायालयः अवदत् यत् एकव्यक्ति-आयोगः वैधानिकनियमानां अनुसारं आन्तरिक-अन्वेषण-प्रक्रियाम् अकरोत् इति।
• न्यायालयः अवदत् यत् अपीलकर्तुः अनुशासनात्मककार्यक्रियां स्पष्टतया जानाति स्म तथा च स्वसंरक्षणार्थं पूर्णं अवसरम् अवाप्नोत् इति।
• एकव्यक्ति-आयोगस्य निर्माणस्य चुनौती विफलः भवेत् इति न्यायालयः अवदत्।
• न्यायालयः अवदत् यत् आयोगस्य संविधानं प्रतिध्वनिं कुर्वतां अपीलकर्तुः पूर्ववर्ती रिट्-याचिका निराकृतः, न तु अपीलः।
• न्यायालयः अवदत् यत् आन्तरिक-अन्वेषण-प्रक्रियायाः वैधतायाः विषये अपीलकर्त्रा उत्थापितः प्रश्नः असहनीयः अस्ति इति।

अपि च दस्तावेजे।

• निर्णयः'प्रतिवेदनयोग्यः'इति अङ्कितः अस्ति।
• न्यायालयेन मूल-उल्लंघनानां, प्राकृतिक-न्यायस्य तान्त्रिक-उल्लंघनानां च मध्ये भेदः कृतः, यदि पूर्वग्रहः न भवति तर्हि लघु-प्रक्रियात्मक-उल्लंघनानि अन्वेषणं न कलुषितानि कुर्वन्ति इति अवदत्।
• न्यायालयः विशिष्टान् आरोपान् (सङ्ख्याः 1,4,10 च) निर्दिष्टवान् यत् सेवायाः निष्कासनस्य आधारः आसीत्।