न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन सि. बि. ऐ. प्रकरणस्य वर्षद्वयानन्तरं सन्दीप् घोषस्य जामिनं स्वीकृतम्।
अयं प्रकरणः भूतपूर्वः प्राचार्यः सन्दिप घोषस्य विषये अस्ति, यः सर्वोच्चन्यायालयात् जामिनं याचयति स्म, यदा तस्य जामिन-आवेदनानि विशेष-सी. बी. आई. न्यायालयेन उच्चन्यायालयेन च सी. बी. आई. प्रकरणस्य वित्तीय-अनियमितता-आरोपैः युक्तेन प्रत्याख्यातानि आसन्।
एतत् प्रकरणं भूतपूर्वस्य प्राचार्यस्य सन्दीप् घोषस्य विषये अस्ति, यः सर्वोच्चन्यायालयात् जामिनं याचयति स्म, यदा तस्य जामिन-आवेदनानि विशेष-सि. बि. ऐ-न्यायालयेन उच्चन्यायालयेन च सि. बि. ऐ-प्रकरणेन निराकृतानि आसन्, यस्मिन् वित्तीय-अनियमितताः, योग्यता-अङ्कानां हेरफेरः च आरोपिताः आसन्।
कः चिन्तितः अस्ति? याचिकाकर्ता-सन्दीप घोषः; प्रतिवादीः केन्द्रीय-अन्वेषण-ब्यूरो (सी. बी. ऐ.); न्यायपीठः न्यायमूर्तिः एम्. एम्. सुन्द्रेशः, न्यायमूर्तिः प्रसन्न बी. वराले च।
न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?
- अपीलं कर्तुं अनुमतिं दत्तम्।
- उच्चन्यायालयेन प्रदत्तः 23.02.2026 दिनाङ्कस्य आदेशः निराकृतः।
- अभ्यावेदनस्य अनुमतिः प्राप्ता, अपि च अपीलीयस्य प्रति जामिनः प्रदत्ता।
- प्रतिभूतिः सम्बद्ध-विचारण-न्यायालयेन आरोपितानां नियम-शर्तानां च अधीनः अस्ति।
- कासु अपि प्रलंबिताः आवेदनपत्राः निष्कासिताः।
अपि च दस्तावेजे।
- न्यायालयः अवदत् यत् अपीलीयः वर्षद्वयेभ्यः अपि अधिकं कालं यावत् कारावासे आसीत् इति।
- न्यायालयः अवदत् यत् एतावत् 147 साक्षीषु केवलं 7 साक्षिनः एव परीक्षिताः।
- 2026 तमे वर्षे अक्टोबर्-मासस्य 15 दिनाङ्के अयं आदेशः स्वीकृतः।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
न्यायालयस्य आदेशः रेफरी डायरी नं.-49942/2026 · 16 अक्टोबर् 2026
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।