उच्चन्यायालयेन लांचप्रार्थनाय अभियुक्तस्य आयकर-अधिकारिणः जामिनः स्वीकृतः।

मुख्यः विषयः अस्ति यत् उच्चन्यायालयेन जामिनं दातुं दोषः कृतः वा इति, तथा च भ्रष्टाचार-निवारण-अधिनियमस्य अन्तर्गतः अपराधः कथित-लांच-प्रार्थनाय कथं प्रयुज्यते इति।

कः चिन्तितः अस्ति? अपीलकर्तारः-केन्द्रीय-अन्वेषण-विभागः तथा रूपेश्-बलवन्तभाय्-ब्रह्मभट्टः (अभियोगकर्ता)। प्रत्यर्थिनः-सन्तोष-कर्णानी (प्रत्यर्थी सङ्ख्या 1, ऐ. आर्. एस्. अधिकारी) तथा अन्ये। न्यायपीठः न्यायमूर्तिः सूर्यकान्त्।

न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?

• न्यायालयः 2023 तमस्य वर्षस्य आपराधिक-अपील्-सङ्ख्या 1148 तथा 2023 तमस्य वर्षस्य आपराधिक-अपील्-सङ्ख्या 1149 इति द्वयोः अपि विषये अपि अपील् कर्तुं अनुमतिं प्राददात्।
• न्यायालयः अवदत् यत् गुजरातस्य उच्चन्यायालयः 19 डिसेम्बर् 2022 दिनाङ्के प्रत्यर्थी नं. 1 इत्यस्मै अग्रिम-जामिनं प्राददात् इति।
• न्यायालयेन 30 लक्षरूप्यकाणां कथित-आग्रहः, ए. सी. बी. इत्यनेन स्थापितः जालः, तदनन्तरं भ्रष्टाचार-निवारण-अधिनियमः, 1988 इत्यस्य धारा 7 इत्यस्य अन्तर्गतं एफ्. ऐ. आर्. इत्यस्य पञ्जीकरणम् इत्यादीनि पृष्ठभूमिक-तथ्यानि अभिलेखितानि।
• न्यायालयः अवदत् यत् सी. बी. ऐ. इत्यनेन आरक्षक-प्रतिप्रेषणार्थं आवेदनं कृतम् आसीत्, यत् आंशिकरूपेण विशेष-न्यायाधीशेन, सी. बी. ऐ. न्यायालय-सङ्ख्या 3 इत्यनेन अनुमोदितम् आसीत्, अभियुक्तान् 2022 डिसेम्बर्-मासे 2023 जनवरी-मासे च विनिर्दिष्ट-दिनेभ्यः समर्पणं कर्तुं निर्दिशत्।
• न्यायालयः अवदत् यत् विशेष-न्यायाधीशः विशेष-अनुमति-याचनायाः अन्तिम-निष्पादनपर्यन्तं प्रतिप्रेषण-आदेशस्य प्रवर्तनं स्थगयत् इति।

अपि च दस्तावेजे।

• निर्णयः'प्रतिवेदनयोग्यः'इति अङ्कितः अस्ति।
• विशेष-न्यायाधीशः, सी. बी. ऐ.-न्यायालयः पूर्वमेव निराकृत्य, अभिरक्षा-पूछताछः आवश्यकः इति उक्त्वा अपि उच्चन्यायालयः अग्रिम-जामिनं प्रददात्।
• उच्चन्यायालयेन निर्देशं दत्तम् यत् अभियुक्तः अन्वेषणार्थं आरक्षक-अभिरक्षां प्रति प्रेषितः भवितुम् अर्हति, परन्तु तस्य अवधिः समाप्य तत्क्षणमेव मुक्तः भवेत् इति।
• अभियुक्तः बारंबारम् अनुरोधं कृत्वा अपि बन्धनं परिहरन्, अन्वेषणकाले स्वस्य चरदूरवाण्याः (गुलि) उत्पादनं कर्तुं असफलः इति आरोपः अस्ति।