सर्वोच्चन्यायालयः अन्तः-न्यायालयस्य अवमानना-अपील्-प्रकरणं बृहत्तरपीठं प्रति निर्देशयति।

उच्चन्यायालयस्य एकल-न्यायाधीशेन अवमानना-आवेदनपत्रे प्रदत्तस्य अन्तरीम-आदेशस्य विरुद्धं विशेष-अपील् अस्ति वा इति प्रकरणं चिन्तयति, विशेषतः यत्र आदेशः अनुपालन-प्रतिज्ञापत्रं निराकृतवान्, आरोपनिर्धारणे सर्वकारीय-अधिकारिणः उपस्थितिं निर्देशयति च।

कः चिन्तितः अस्ति? अपीलकर्ताः सञ्जय् प्रसादः; प्रतिवादीः मधुसूदन द्विवेदी तथा अन्यः न्यायपीठः न्यायमूर्तिः दीपङ्कर दत्तः।

न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?

• न्यायालयः अवदत् यत् अपीलीयः विवादितस्य आदेशस्य विरुद्धं विशेषम् अपील् कर्तुं शक्नोति स्म इति।
• न्यायालयः अवदत् यत् एतादृशी अपीलं मिथ्या न भविष्यति इति तर्कः उचितः नास्ति इति।
• न्यायालयः आक्षेपितस्य आदेशस्य गुणानां परीक्षणस्य अपेक्षया, विधिः विशेष-अपीलस्य अनुमतिं ददति वा इति प्रश्ने एव स्वस्य विचारं सीमितवान्।
• न्यायालयः प्रदत्तग्रन्थे श्रवणस्य अग्रिमदिनाङ्कं न दत्तवान्।

अपि च दस्तावेजे।

• न्यायालयः अवदत् यत् अन्तः-न्यायालयस्य अवमानना-अपील्स् इत्यस्य विषयः नियमिततया निरन्तरं उद्भूतः अस्ति, इतोऽपि अधिकं स्पष्टतां प्रार्थयति इति।
• न्यायालयः अवदत् यत् संविधानस्य अनुच्छेदः 215 इत्यस्य अन्तर्गतं अधिकार-परिधिः सुयी-जेनेरिस् अस्ति, तथा च नागरिक-अवमान-व्यवहाराः सामान्यतया'विशेष-नागरिक-अधिकार-परिधिः'रूपेण भवन्ति इति।
• न्यायालयेन अलहाबाद्-उच्चन्यायालयस्य नियमानि, 1952 उद्धृत्य, अष्टम-अध्यायस्य नियमः 5 विशेष-अपीलस्य व्यवस्था करोति इति अवदत्।