न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः 1959 तमे वर्षे स्थिते भूमौ उपहारपत्रम् निराकृतवान्।
अयं प्रकरणः कर्कल्पहाड्-ग्रामस्य भूमिं प्रति विवादेन सम्बद्धः अस्ति, यत्र अपीलकर्तारः प्रत्यर्थीद्वारा निष्पादितं 2007 तमवर्षस्य उपहारपत्रम् प्रतिध्वनितवन्तः, तर्कयन् यत् 1959 तमे वर्षे पारिवारिक-व्यवस्थायाः, 1986 तमे वर्षे च तस्य भागस्य भूमिः न आसीत् इति।
अयं प्रकरणः कर्कल्पहाड्-ग्रामस्य भूमिं प्रति विवादेन सम्बद्धः अस्ति, यत्र अपीलकर्तारः प्रत्यर्थीद्वारा निष्पादितं 2007 गिफ्ट्-डीड् इतीदं प्रतिध्वन्यन्त, 1959 तमे वर्षे पारिवारिक-समाधानस्य, 1986 तमे वर्षे च आपोषस्य च अन्तर्गतं भूमिः तस्य भागस्य भागः न आसीत् इति तर्कयन्। सर्वोच्चन्यायालयः समीक्षा कृतवान् यत् निम्नन्यायालयाः गिफ्ट्-डीड् इत्यस्य वैधतां सम्यक् समर्थयन्ति वा इति।
कः चिन्तितः अस्ति? अपीलकर्तारः बी. अनसुयम्मा (मृतः, प्रति विधिक-प्रतिनिधिः) तथा अन्यः; प्रत्यर्थिनः बी. मधुसूदन रेड्डी (मृतः, प्रति विधिक-प्रतिनिधिः) तथा अन्ये; न्यायपीठः न्यायमूर्तिः सञ्जय् कुमारः तथा न्यायमूर्तिः सञ्जीव् सचदेव।
न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?
- अपीलं स्वीकृतवान्।
- 2012 तमस्य वर्षस्य अपील्-वाद-सङ्ख्या 372 (तेलङ्गाना-उच्चन्यायालयः) इत्यस्मिन् 12.12.2022 दिनाङ्कस्य निर्णयं, आदेशं च अपसारयतु।
- 2007 तमस्य वर्षस्य ओ. एस्. सङ्ख्या 250 (विचारणन्यायालयः) इत्यस्मिन् <ऐ. डि. 1> इति दिनाङ्कस्य निर्णयं, आदेशं च अपसारयतु।
- अपीलीयानां प्रार्थनायाः अनुसारं वादस्य निर्णयः कृतः।
- व्ययस्य विषये न आदेशाः भवेयुः इति निर्देशः दत्तः।
अपि च दस्तावेजे।
- न्यायालयः अवदत् यत् नोटिस् इत्यस्य सेवा सत्सु अपि प्रतिवादिनः सर्वोच्चन्यायालयस्य समक्षं अपीलं प्रत्यर्पयितुं न उपस्थितवन्तः इति।
- उच्चन्यायालयस्य, विचारणन्यायालयस्य च निर्णयानां आधारः मूलभूत-त्रुटौ आसीत् इति न्यायालयः अवदत्, यस्मिन् 1959 तमवर्षस्य परिवार-समाधानस्य विषये विचारने विफलतां, उच्चन्यायालयेन 1986 तमे वर्षे कृतस्य समाधानस्य च उल्लेखः आसीत्।
- न्यायालयः उल्लिखत् यत् 2007 तमे वर्षे विलेखे उपहाररूपेण दत्तानि भूमयः 1959 तमे वर्षे मनिक्यम्मा-वर्याम् आकलिताः आसन्, तथा च मधुसूदन-रेड्डी-वर्यः 1986 तमे वर्षे आपोषे तेषां कृते स्वस्य दावां परित्यक्तवान् इति।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
न्यायालयस्य आदेशः 15 अक्टोबर् 2026
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।