न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
पुनः परीक्षणस्य निराकरणे मध्यप्रदेशस्य औषध-आपूर्तिकर्तुः कालोसूचीः सर्वोच्चन्यायालयेन निरस्तः।
एतत् प्रकरणं औषध-आपूर्तिकर्तुः (मेसर्स् जे. पी. ई. ड्रग्स्) सम्बद्धम् अस्ति, यः मध्यप्रदेशराज्येन'नाट् आफ़् स्टाण्डर्ड् क्वालिटि'(एन्. एस्. क्यू.) इति घोषितेषु औषधाणां आपूर्त्यर्थं तस्य कालोसूचीं निषेधं च प्रतिध्वनितवान्।
कृष्णसूचीकरणस्य आदेशाः वैधानि आसन् वा इति मुख्यः विषयः अस्ति, यतः दण्डस्य पूर्वम् द्वितीय-प्रयोगशालया पुनः परीक्षणस्य अनिवार्य-प्रक्रिया न अनुसरिता आसीत्।
कः चिन्तितः अस्ति? अपीलकर्ताः मैसर्स् जे. पी. ई. ड्रग्स्; प्रत्यर्थीः मध्यप्रदेशराज्यं तथा अन्ये (एम्. पी. सार्वजनिक-स्वास्थ्य-सेवा-निगम-लिमिटेड् इत्यनेन सह); न्यायपीठः न्यायमूर्तिः मेहता।
न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?
- अपीलार्थं अनुमतिः दीयते।
- न्यायालयः अवदत् यत् उच्चन्यायालयः नूतन-गुणवत्ता-परीक्षण-प्रतिवेदनानां आधारेण कालोसूची-आदेशानां निरसनं स्थगयितुं न्यायोचितः न आसीत् इति।
- न्यायालयः अवदत् यत् निविदापत्रस्य अनुलग्नकस्य 9 खण्डस्य 6 खण्डस्य अन्तर्गतं (अन्येन प्रयोगशालया परीक्षणार्थं द्वितीय-नमुना-अङ्कनं) अनिवार्य-आवश्यकतां आक्षेपित-आदेशानाम् पारितात् पूर्वं न पालितम् आसीत् इति।
- न्यायालयः अवदत् यत् पुनः-परीक्षणस्य निर्देशः उद्देश्यम् अपश्यत्, तथा च समयस्य प्रवाहेन निराशः आसीत्, यतः ब्याच्-इत्येतेषां कालः समाप्तः आसीत् अथवा समाप्तेः समीपे आसीत् इति।
- न्यायालयेन मेडिपोल्-फार्मास्यूटिकल्-इण्डिया-प्रैवेट्-लिमिटेड् बनाम पोस्ट्-ग्र्याजुयेट्-इन्स्टिट्यूट्-आफ्-मॆडिकल्-एजुकेशन-एण्ड्-रिसर्च् इत्यस्य सिद्धान्तं प्रयुज्य अभिनिर्दिष्टम् यत्, यदि राज्यस्य विलम्बस्य परिणामेन नमूना-परीक्षणस्य प्रभावी-अवसरः नष्टः भवति तर्हि प्रतिकूल-कार्यम् अनुवर्तयितुं न शक्यते इति।
अपि च दस्तावेजे।
- उच्चन्यायालयेन निर्णीतानां नूतन-नमूनानां आहरणार्थं 15 दिवसाणां समयसीमा षण्मासात् अधिककालं यावत् अनुपालिता आसीत् इति न्यायालयः अवदत्।
- सर्वोच्चन्यायालयस्य स्थगन-आदेशात् पूर्वमेव सम्बद्धानां विशिष्टाः निविदानां दर-अनुबन्धाः समाप्ताः अभवन्।
- न्यायालयेन ज्ञातम् यत् द्वितीय-नमूना-परीक्षणस्य अनिवार्य-निविदा-प्रक्रियायाः अनुपालनं विना कृष्णसूचीकरण-आदेशाः अनुमोदिताः इति।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
न्यायालयस्य आदेशः 21 अक्टोबर् 2026
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।