न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन नियुक्तेः अस्पष्टता अभ्यर्थिनः अनुकूलः भवितुम् अर्हति इति निर्णयः कृतः।
ग्रन्थागारिकपदस्य कृते अभ्यर्थेः योग्यतायाः विषये विवादः अस्ति, विशेषतः स्नातकोत्तरपदवीं प्राप्त्वा प्राप्तः अनुभवः अपेक्षितस्य त्रिवर्षाणां अनुभवस्य कृते गण्यते वा इति।
सर्वोच्चन्यायालयेन अभ्यर्थिनः कृते भर्ती-विज्ञापनस्य अस्पष्टतां निवारितम्।
कः चिन्तितः अस्ति? अपीलकर्ताः इर्फान् अहमद् हकक्; प्रतिवादीः केन्द्र-शासितप्रदेशः जम्मू-कश्मीर & ओ. आर्. एस्.; न्यायपीठः न्यायमूर्तिः प्रशान्तकुमार मिश्रा, न्यायमूर्तिः श्री चन्द्रशेखरः च।
न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?
- उच्चन्यायालयस्य 10 जुलै 2025,27 डिसेम्बर् 2025 दिनाङ्कस्य निर्णयान् अपसारयतु।
- केन्द्रीय-प्रशासनिक-न्यायाधिकरणस्य निर्णयस्य समर्थनं कृत्वा प्रत्यर्थिनः अपीलीयाय ग्रन्थागारिकपदस्य प्रस्तावनं कर्तुं निर्देशः दत्तः।
- अन्तिम-अभ्यर्थिनः नियुक्तेः दिनाङ्कात् एव परिणामी-सेवा-लाभानां (वरिष्ठता तथा वेतन-निर्धारणम्) विषये न्यायाधिकरणस्य निर्देशे हस्तक्षेपः।
- व्ययस्य विषये आदेशं विना सिविल-अपील्स् इत्येतान् अनुमन्यत।
अपि च दस्तावेजे।
- न्यायालयः अवदत् यत् विहित-योग्यतासु अस्पष्टतां वा अस्पष्टतां वा अभ्यर्थिनः लाभाय कल्पनीयम् इति।
- उच्चन्यायालयस्य खण्डपीठः विवादस्य व्याप्तिं विस्तृत्य, नियोक्तृद्वारा सामान्यतया सञ्चालितं कार्यं च कृत्वा दोषं कृतवान् इति न्यायालयः अवदत्।
- निर्णयः अप्रवर्तनीयः इति अङ्कितः अस्ति।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
न्यायालयस्य आदेशः 15 अक्टोबर् 2026
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।