अन्वेषणं करोतु।
अस्माकं प्रत्येकः दस्तावेजः-तेषु 3,891। मुख्यांशानि अन्वेषयति। तथा च। अभिलेखेषु अन्तर्निहितानि शब्दानि, तथा च भवन्तः कथं तस्य पदविन्यासं कुर्वन्ति इति विषये क्षमाशीलानि सन्ति।
491 परिणामः-न्यायालयस्य आदेशः फिल्टर्स् निष्कासय।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन बलात् वाहनस्य पुनर्भुक्तिः निषेधिता, ट्रक्-मालिकाय ₹10लक्षं पुरस्कारः।
अयं प्रकरणः पूर्वसूचना विना वाहनस्य बलात् पुनःस्वाम्यस्य विषये ट्रक्कु-स्वामिनः वित्तीय-संस्थायाः च मध्ये विवादस्य विषये अस्ति, यत्र सर्वोच्चन्यायालयः...
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन ई-फाइलिङ्ग्-समस्यया विलम्बिता एन्. सी. एल्. ए. टी. अपील् पुनःस्थापिता।
एतत् प्रकरणं क्षेत्रीय-भविष्यनिधि-आयुक्तेन एन्. सी. एल्. ए. टी. इत्यस्य आदेशस्य विरुद्धं कृतस्य अपीलस्य विषये अस्ति, यत् तेषां अपीलं समय-प्रतिबन्धितं इति निराकृतवान्।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः केवलं मध्यस्थाय एव लांचप्रदानं जनसेवकस्य अपराधं न निरूपयति।
अस्मिन् प्रकरणे रेल्-सुरक्षा-बलस्य पूर्व-विभागीय-सुरक्षा-आयुक्तेन भरत-राज्-मीना इत्यनेन, तस्य दोषसिद्धेः विरुद्धं,...
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन दूरस्थ-विधि-स्नातकानां कृते अस्थायी-नामाङ्कनं अनुमोदितम्।
अयं प्रकरणः अधिवक्तृरूपेण नामाङ्कनं कर्तुं अभ्यर्थिनां योग्यतां प्रति चिन्तयति, ये त्रिवर्षीयं एल्. एल्. बि. पूर्णं कृतवन्तः।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन 20 वर्षाणाम् अनन्तरं द्वौ पुरुषौ 5-दिवसाणां नमूना-अन्तरात् मुक्तौ।
अस्मिन् प्रकरणे अब्दुल्-राजीक्, गोविन्दः च इति द्वौ पुरुषाः सन्ति, ये एन्. डी. पी. एस्. अधिनियमस्य अन्तर्गतं चरसस्य धारणार्थं दण्डिताः आसन्।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः समानवेतनसिद्धान्तं यान्त्रिकरूपेण उपयोक्तुं न शक्यते।
केरल-राज्ये उच्चमाध्यमिक-विद्यालय-शिक्षकाः (एच्. एस्. एस्. टि., जूनियर्) ये प्रत्यक्षरूपेण नियुक्ताः आसन्, ते एव पूर्णकालिक-वेतनमानस्य पात्राः सन्ति वा इति प्रकरणं चिन्तयति।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः-अयोग्य-अभ्यर्थिनां नियुक्तिः जनानाम् प्रति वञ्चना एव भवति।
एषा प्रकरणं सुनीता लाहू पञ्चपाण्डे इत्यस्याः उच्चन्यायालयस्य निर्णयस्य विरुद्धं अपीलं प्रति सम्बद्धम् अस्ति, यस्मिन् नासिकमण्डले अङ्गनबाडी-पर्यवेक्षकरूपेण तस्याः नियुक्तिं निराकृतम् आसीत्।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः अप्रवर्तित-2002 नियमानां अन्तर्गतं न निहित-पदोन्नति-अधिकारः
आधिकारिकरूपेण कार्यं कुर्वन्तः कर्मचारिणः पूर्वनियमेषु'राजभाषा अधिकारी'इत्यस्य पदे पदोन्नतेः अर्हाः सन्ति वा इति प्रकरणं चिन्तयति।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन पुरुषस्य दोषमुक्तेः निर्णयः, पोस्को-अपराधस्य अनुमानम् निरङ्कुशम् इति न ज्ञायते।
अस्मिन् प्रकरणे दीपक-इन्-जे. सी. इत्यनेन, पोस्को-अधिनियमस्य तथा ऐ. पी. सी. इत्यस्य अन्तर्गतस्य अपराधाणां कृते तस्य दोषसिद्धेः दण्डादेशस्य च विरुद्धम्, उच्चन्यायालयस्य निर्णयस्य...
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः-हत्यायाः प्रयत्नस्य आरोपस्य कृते गम्भीर-आघातस्य आवश्यकता नास्ति।
जलनिरोधात् उद्भूतस्य आक्रमणस्य विचारणायां हत्याप्रयत्नस्य आरोपः (आई. पी. सी. इत्यस्य धारा 307) समाविष्टः भवितुम् अर्हति वा इति विषये विवादः अस्ति।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन मेथनाल्-नियम-प्रकरणस्य 1991 तमे वर्षे मुम्बै-नगरस्य हुच्-रोगेण मृत्युः अभवत् इति उद्धृतम्।
एतत् प्रकरणं महाराष्ट्र-राज्यस्य नियमान् प्रति आव्हानम् उद्दिश्य वर्तते, यत् औषध-रहित-निर्मातृभ्यः विक्रयणात् पूर्वं मेथनाल्-मध्ये तिक्तं, वर्णकं च योजयेत्, तथा च...
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः दस्तावेजस्य स्वीकार्यता अभियोगस्य निराकरणस्य आधारं कर्तुं न शक्नोति।
अपंजीकृतस्य पूरक-पट्टपत्रस्य अस्वीकृतिः, संहितायाः आदेशः VII नियमः 11 इत्यस्य अन्तर्गतं वादस्य निराकरणस्य आधारः भवितुम् अर्हति वा इति प्रकरणं चिन्तयति।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः विचारयति यत् धारा 92 विरामकाले सिविल्-न्यायालयाः अन्तरीम-आश्वस्तिं दातुं शक्नुवन्ति वा इति।
एतत् प्रकरणं एस्. पञ्चलिङ्गु तथा अन्यानां (अपीलीयानां) तथा पीपल्स्-एजूकेशन्-ट्रस्ट् (प्रत्यर्थिनां) मध्ये विवादस्य विषये वर्तते यत् सिविल्-न्यायालयस्य अधिकारः अस्ति वा इति।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
दिल्ली-उच्चन्यायालयः सर्वोच्चन्यायालयस्य प्राङ्गणे आक्रमणस्य समन्स् समर्थयति।
एतत् प्रकरणं मीनाल्-अगर्वालस्य अन्यस्य च याचिकया सम्बद्धम् अस्ति, येन न्यायालयस्य आदेशं निरस्तं कर्तुं, यत् तान् आक्रमणस्य, दुर्व्यवहारस्य, वीडियोकस्य प्रसारस्य च आरोपेषु विचारणार्थं आहूयत्।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः-सशर्त-निक्षेपः मध्यस्थ-पुरस्कारानां कृते व्याजं न रोधति।
न्याशनल् सीड्स् कार्पोरेशन् लिमिटेड् तथा न्याशनल् एग्रो सीड्स् कार्पोरेशन् (इण्डिया) इत्येतयोः मध्ये विवादः अस्ति यत् केषुचित् वित्तस्य उपरि व्याजं निरन्तरं वर्धते वा इति।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः सम्पत्ति-क्रेतारः भाटक-अधिकार-दावासु आवश्यकपक्षाः सन्ति।
दावायाः विचाराधीनकाले विवादग्रस्तं सम्पत्तिं क्रीणन्तः अपीलकर्तारः, भाटकद्वारा दाखिलस्य सिविल्-वादस्य आवश्यकपक्षाः सन्ति वा इति प्रकरणं चिन्तयति।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन 1979 तमे वर्षे भूमि-विक्रयणं समर्थितम्, उच्चन्यायालयस्य प्रतिदान-आदेशः प्रत्यावर्तितः।
अयं प्रकरणः 1975 तमे वर्षे कृषि-भूमि-विक्रयण-करारस्य विषये विवादस्य विषये अस्ति, यत्र सर्वोच्चन्यायालयेन निर्णयः कर्तव्यः आसीत् यत् विशिष्टं निष्पादन-आदेशं समर्थयेत् वा इति यत्...
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
प्रधान-नियोक्ता अनुबंधित-कर्मचारिभ्यः उपदानस्य ऋणी नास्ति; नियन्त्रक-प्राधिकरणः...
तैल-प्राकृतिक-वायु-निगम-लिमिटेड् (ओ. एन्. जी. सी.) इति संस्था, ठेकेदारैः नियुक्तानां कर्मचारिभ्यः उपदानार्थं उत्तरदायी अस्ति वा इति, तथा च नियन्त्रण-प्राधिकरणः...
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सी. बी. डी. टी. इत्यस्य परिपत्रः आयकर-न्यायालयान् बाधयति वा इति सर्वोच्चन्यायालयः विचारयति।
आयकर-आयुक्तः (सी. आई. टी.) आयकर-अधिनियमः, 1961 इत्यस्य धारा 263 इत्यस्य अन्तर्गतं पुनरीक्षण-अधिकारक्षेत्रस्य वैधरूपेण प्रयोगं कर्तुं शक्नोति वा इति प्रकरणं चिन्तयति।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन चतुर्णां हत्या-दोषिणां निष्कासयत्, पिच्-डार्क्-नैट् इति उद्धृत्य।
अस्मिन् प्रकरणे चतुर्णः हत्या-दोषिनः सन्ति, ये ध्रुबप्रधानस्य हत्यायाः कृते आजीवन कारावासस्य दण्डं प्रतिध्वनिं कुर्वन्ति।