अन्वेषणं करोतु।
अस्माकं प्रत्येकः दस्तावेजः-तेषु 3,891। मुख्यांशानि अन्वेषयति। तथा च। अभिलेखेषु अन्तर्निहितानि शब्दानि, तथा च भवन्तः कथं तस्य पदविन्यासं कुर्वन्ति इति विषये क्षमाशीलानि सन्ति।
491 परिणामः-न्यायालयस्य आदेशः फिल्टर्स् निष्कासय।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन अधम-अन्वेषणस्य कारणात् अपहरणस्य दण्डादेशः निरस्तः।
अस्मिन् प्रकरणे तेलङ्गाना-राज्यस्य विरुद्धं कोण्डपाक-श्रीधरः (ए1) इत्यनेन आपराधिक-अपील् अन्तर्भवति, यस्मिन् तस्य अपहरणस्य, हत्यायाः च दोषसिद्धिं प्रति आव्हानम् अस्ति।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः अवैधस्य एस्. टी. प्रमाणपत्रस्य सत्सु अपि 25 वर्षाणां सेवा-लाभानां रक्षणं करोति।
एषः प्रकरणः सेवानिवृत्तस्य सर्वकारीयकर्मचारिणः अपीलं प्रति सम्बद्धः अस्ति, यस्य अनुसूचित-जनजाति-प्रमाणपत्रं 25 वर्षाणां सेवायाः अनन्तरं अमान्यम् अभवत्।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
उच्चन्यायालयस्य प्रतिभूति-आदेशस्य विषये सर्वोच्चन्यायालयेन आक्षेपः व्यक्तः, हस्तक्षेपं कर्तुं निराकरोत्।
अस्मिन् प्रकरणे एन्फोर्स्मेण्ट्-डाइरेक्टोरेट् (ई. डी.) इत्यनेन मद्रास्-उच्चन्यायालयेन डी. एम्. के. इत्यस्य पूर्वसदस्याय जाफ़र्-सादिक् इत्यस्मै प्रदत्तस्य जामिन-आदेशस्य विरोधः कृतः अस्ति।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन ए. पी. उच्चन्यायालयेन प्रकरणं'पदच्युत्यर्थं'इति शीर्षके सूचीबद्धं कृत्वा निन्दितम्।
अस्मिन् प्रकरणे के. रवि इत्यनेन आन्ध्रप्रदेशराज्यस्य विरुद्धं आपराधिक-विशेष-अनुमति-याचिका अन्तर्भवति, यस्मिन् उच्चन्यायालयस्य आदेशं प्रतिध्वनितम् अस्ति, येन आपराधिक-पुनरीक्षणम् निराकृतम्।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः-दोषमुक्तिं प्रतिवर्तयितुं विचारणन्यायालयस्य दृष्टिकोणः विकृतः वा असम्भवः वा भवेत् इति अपेक्षितम्।
अयं प्रकरणः सञ्जय् कुमारस्य दहेज-उत्पीडनस्य आत्महत्या-प्रचोदनस्य च दोषसिद्धेः विरुद्धं आपराधिक-अपीलस्य विषये अस्ति, यत् उच्चन्यायालयेन प्रत्यावर्त्य प्राप्तम् आसीत्।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः विश्वविद्यालयं 2016 तमात् वर्षात् सह-प्राध्यापकाय संशोधित-वेतनमानम् उपयोक्तुं आदेशयति।
एषः प्रकरणः डा. हरिशचन्द्र तिवारी नामकस्य सह-प्राध्यापकस्य विषये अस्ति, यः 9,000 रूप्यकाणां शैक्षणिक-श्रेणी-वेतनं (ए. जी. पी.) सहितं ₹. 37,400-67, 000 इत्यस्य संशोधित-वेतनमानम् अपेक्षते।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः 2025 तमवर्षस्य निर्णयानन्तरं सी. ए. पी. एफ़्. मध्ये 46 ऐ. पी. एस्. अधिकारिणां प्रतिनियुक्तिः कर्तुम् आदेशयति।
सर्वोच्चन्यायालयः केन्द्रीय-सशस्त्र-आरक्षक-सेनायां भारतीय-आरक्षक-सेवायाः (ऐ. पि. एस्.) अधिकारिणां प्रतिनियुक्तिविषये 2025 तमवर्षस्य निर्णयस्य कार्यान्वयनस्य निरीक्षणं करोति।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः डी. एल्. एफ़्. प्रैमस् गुरुग्राम् इत्यत्र 24 मीटर्-विस्तृतस्य 100 मीटर्-मार्गाः अदृश्यः।
अयं विषयः डी. एल्. एफ़्. प्रैमस् गुरुग्राम्-गृहनिर्माण-परियोजनायाः विषये विवादेन सम्बद्धः अस्ति, यत्र न्यायालयः निर्माणे विक्रयणे कृतानां प्रतिनिधित्वानां अनुरूपं भवति इति सुनिश्चितं करोति।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन आर. जे. डी. इत्यस्य पूर्व-विधायकस्य रितुलाल् यादवस्य जामिनं निराकृतम्।
अस्मिन् प्रकरणे, धारा 111 (4) इत्यस्य अन्तर्गतं अपराधानां कृते पञ्जीकृतस्य आपराधिक-प्रकरणस्य अभिरक्षायाः कृते पूर्व-एम्. एल्. ए. रीत्लाल् यादव् इत्यनेन दाखिलः जामिन-आवेदनः अन्तर्भवति।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः प्रत्यर्थीः स्वीकृतलेखस्य साक्ष्यं दातुं आवश्यकं नास्ति।
अयं प्रकरणः सम्पत्ति-स्वामित्वस्य विषये विवादेन सम्बद्धः अस्ति यत्र अपीलीयः स्वामित्वं याचयति, प्रत्यर्थी राजस्व-अभिलेखानां आधारेण भाटकत्वं च याचयति।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः जैववैद्यकीय-अपशिष्ट-सुविधा-अनुमोदने पूर्व-भू-स्वामित्वं अनिवार्यं न इति निर्धारयति।
अयं प्रकरणः मैसर्स् पुनाचक्रान् प्रैवेट् लिमिटेड् इत्यनेन न्याशनल् ग्रीन् ट्रिब्यूनल् इत्यस्य आदेशस्य विरुद्धं अपील् सम्बद्धः अस्ति, येन तेषां एन्विरान्मॆण्टल् क्लियरेन्स् (ई. सी.) तथा सम्मतं अमान्यम् अभवत्।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन अधिकारिणां नामकरणं विना कम्पेनी-पक्षस्य अभियोजनस्य अनुमतिः प्राप्ता।
एषः प्रकरणः चिन्तयति यत् कार्पोरेट्-संस्थायाः विषये, पुरुष-अधिकारस्य (यथा षड्यन्त्रं, भ्रष्टाचारं च) आवश्यकानां आपराधिक-अपराधानां कृते, तस्य व्यक्तिगतं किमपि विना, अभियोगं कर्तुं शक्यते वा इति।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन यु. पि. तथा जि. डि. ए. इत्येतयोः सुशान्त् एक्वापोलिस् इत्यस्य अनुज्ञापत्रस्य विषये सप्ताहद्वये निर्णयः कर्तुम् आदिशत्।
गाज़ियाबाद्-नगरे स्थगनस्य'सुशान्त-एक्वापोलिस्'इत्यस्य आवास-परियोजनायाः समाधान-योजनायाः कार्यान्वयनं, विशेषतः गाज़ियाबाद्-नगरं सम्बोधयन्, एतत् प्रकरणं सम्बद्धम् अस्ति।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः भूमि-विक्रय-प्रकरणस्य सन्दिग्ध-परिस्थितयः सम्यक् न अभिसंबोधनम्।
अयं प्रकरणः 1984 तमे वर्षे 4 एकर्-भूमि-विक्रयण-करारस्य विषये विवादेन सम्बद्धः अस्ति, यत्र सर्वोच्चन्यायालयः समीक्षितवान् यत् वादिनः स्वपक्षस्य दावां सिद्धवन्तः वा इति।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन भारतीय-मुद्रांक-अधिनियमस्य वञ्चनाप्रश्नं बृहत्तरपीठं प्रति प्रेषितम्।
प्रकरणं भारतीय-मुद्रांक-अधिनियमस्य धारा 47-ए इत्यस्य अन्तर्गतं वैधानिक-तन्त्रं भारतीय-मुद्रांक-अधिनियमस्य उपरि अतिरिक्त-मुद्रांक-शुल्कं याचयितुं वैधरूपेण आरभेत वा इति विवादस्य विषये अस्ति।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन 5 वर्षीयायाः बालिकायाः बलात्कारस्य दोषिणं पुरुषं दोषमुक्तं कृतम्, पीडितायाः परिचयः नास्ति इति उद्धृत्य।
अस्मिन् प्रकरणे धनराजः 5 वर्षीयस्य बालकस्य बलात्कारस्य, तत्सम्बद्धानां अपराधाणां च कृते स्वस्य दोषसिद्धेः, आजीवन कारावासस्य च विरुद्धम् अपिलम् अकरोत्।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः 2015 तमवर्षपूर्वस्य राजमार्ग-भूमि-अधिग्रहणस्य उपयोगः सोलेशियम्, व्याजं कृते 1894 अधिनियमः इति अस्ति।
राष्ट्रिय-राजमार्ग-अधिनियमः, 1956 इत्यस्य अन्तर्गतं अधिग्रहितस्य भूम्याः कृते सोलेटियम्, व्याजं, सोलेटियम् इत्यस्य उपरि व्याजं च, सोलेटियम् इत्यस्य अन्तर्गतं गण्यते वा इति विषये विवादः अस्ति।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन निवृत्तिवेतन-लाभानां कृते पूर्व-विनियमन-सेवायाः गणनाः निर्धारिता।
पञ्जाब्-विद्यालय-शिक्षा-मण्डलस्य (पी. एस्. ई. बी.) कर्मचारिणां पूर्व-नियमन-सेवा, ये प्रारम्भे अनुबन्धे नियुक्ताः आसन् वा तात्कालिक-सेवाः वा इति प्रकरणं चिन्तयति।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन सहायकप्रध्यापकस्य समर्थनं सत्सु अपि जालयुक्तस्य पी. एच. डी. इत्यस्य दावायाः विश्वविद्यालयस्य अन्वेषणस्य आदेशः दत्तः।
एतत् प्रकरणं शारीरिकशिक्षायाः सहायकप्रध्यापकत्वेन अभ्यर्थिनः नियुक्तिं प्रति आव्हानम् उद्दिश्य वर्तते, यत्र अपीलकर्तारः अभिशंसनम् अकुर्वन् यत् नियुक्तः कृत्रिमं...
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः विधवेः निवृत्तिवेतनम् 2014 तमे वर्षे न तु 2014 तमे वर्षे पत्योः मृत्युपर्यन्तं भवेत्।
2000 तमे वर्षे स्वपत्न्याः मृत्योः अनन्तरं परिवार-निवृत्तिवेतनस्य बकाय्याः कृते विधवायाः दावायाः विषये अयं प्रकरणः अस्ति, विशेषतः निवृत्तिवेतनस्य देयस्य दिनाङ्कात् निवृत्तिवेतनस्य देयस्य वा इति।