अन्वेषणं करोतु।
अस्माकं प्रत्येकः दस्तावेजः-तेषु 3,891। मुख्यांशानि अन्वेषयति। तथा च। अभिलेखेषु अन्तर्निहितानि शब्दानि, तथा च भवन्तः कथं तस्य पदविन्यासं कुर्वन्ति इति विषये क्षमाशीलानि सन्ति।
491 परिणामः-न्यायालयस्य आदेशः फिल्टर्स् निष्कासय।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः निर्धारयति यत् आश्वस्ति-राशिः अतिरिच्य जोखिमस्य कृते आश्वस्ति-संस्थायाः दायित्वं न भवति, यावत् अग्रिमरूपेण प्रिमियम् न प्रदत्तम्।
एतत् प्रकरणं आश्वस्ति-संस्थायाः वस्तु-व्यापारिनः च मध्ये विवादस्य विषये वर्तते यत् यदा आश्वस्ति-संस्थायाः व्यापारः...
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन शारदा-चिट्-स्क्याम्-प्रकरणस्य सुदीप्ता-सेन् इत्यस्मै जामिनं दत्तम्।
अस्मिन् प्रकरणे शारदा-चिट्-स्क्याम् इत्यस्य विषये तस्य बन्धने केन्द्रीय-अन्वेषण-ब्यूरोकः (सि. बि. ऐ.) विरुद्धम् सुदीप्ता-सेन् इत्यनेन जामिन-आवेदनं अन्तर्भवति।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन मृत्युदंडपद्धतिरूपेण दण्डादेशस्य उन्मूलनस्य आवेदनं निराकृतम्।
अस्मिन् प्रकरणे दण्डप्रक्रिया-संहिता, 1973 इत्यस्य धारा 354 (5) इत्यस्य संवैधानिक-वैधताम् चुनौतीं जन-हित-याचिका अन्तर्भवति, या दण्डप्रक्रिया-संहिता, 1973 इत्यस्य धारा 354 (5) इत्यस्य सांविधानिक-वैधताम् आव्हानयति।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन विभागप्रमुखत्वेन अधिशेषकर्मचारिणां समावेशनस्य अनुमतिं दत्तः आदेशः निरस्तः।
प्रकरणं चिन्तयति यत् अधिशेषः कर्मचारिणः, यः व्याख्याता-पदात् निष्कासितः आसीत्, सः प्रत्यक्षतया मुख्याधिकारिणः उच्चपदे सम्मिलितः भवितुम् अर्हति वा इति।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
उच्चतमन्यायालयेन अमान्यस्य एस्. टी. प्रमाणपत्रस्य सत्सु अपि छात्राय डिग्री धारयितुं अनुमतिः दत्ता।
प्रकरणं एका विद्यार्थिन्याः विषये अस्ति यः अनुसूचितजनजाती (एस्. टी.) वर्गस्य अन्तर्गतं फार्मसी-डिग्री-कोर्से प्रवेशितः आसीत्, परन्तु मुक्त-श्रेणी-शुल्कं प्रददात्, यस्य एस्. टी. प्रमाणपत्रं...
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः यः कर्मचारी आपराधिक-प्रकरणं दमनम् अकरोत्, सः कस्यापि समये निष्कासितः भवितुम् अर्हति।
आर. पी. एफ़्./आर. पी. एस्. एफ़्. कान्स्टेबल्-द्वारा भर्तीकाले प्रलंबितानां आपराधिक-प्रकरणानां दमनार्थं सेवायाः निष्कासनस्य विरुद्धं दाखिलानां सिविल्-अपील्-समूहस्य विषये अयं प्रकरणः वर्तते।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः अग्रिम-निविदा-चरणे न्यायिक-हस्तक्षेपः आवश्यकः नास्ति।
अयं प्रकरणः एम्/एस्-द्वारा आव्हानस्य विषये अस्ति।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः ज्येष्ठ-नागरिक-न्यायाधिकरणं मातापितृ-सम्पत्त्यां बालानां निष्कासनस्य आदेशं दातुम् अनुमोदयति।
माता-पिता तथा वरिष्ठ-नागरिकाणां भरणपोषण-कल्याण-अधिनियमः, 2007 इत्यस्य अन्तर्गतं गठितानां न्यायाधिकरणानां आदेशस्य विधि-शक्तिः अस्ति वा इति प्रकरणम् चिन्तयति।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः एम्. एस्. पि. आवेदनस्य विलम्बम् अनुशंसयति, अग्रिमस्य विचारणायाः अवधिः आगस्ट् 22 इति निर्धारयति।
अस्मिन् प्रकरणे स्वामिनाथन्-शासनस्य आधारेण न्यूनतम-समर्थन-मूल्यस्य (एम्. एस्. पि.) निर्धारणस्य विषये भारत-सङ्घस्य विरुद्धं वद्धे-शोभनाद्रीश्वरराव् इत्यनेन याचिका अन्तर्भवति।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
उच्चतमन्यायालयस्य पेपर-लीक्-प्रकरणस्य सूचना-आदेशः, प्रत्यर्पनीयः 25.09.2026
अयं विषयः भारत-सङ्घस्य विरुद्धं अश्विनीकुमार-उपाध्यायेन दाखिलः रिट्-पिटिशन् सम्बद्धः अस्ति, यस्मिन् मनी-लान्डरिङ्ग् तथा भ्रष्टाचार-विरोधी-विधिः उपयोक्तुं अनुरोधः अस्ति।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन भू-अधिग्रहण-विवादस्य विषये लोक-अदालत्-निर्णयः निरस्तः।
अयं प्रकरणः खननकार्यार्थं भू-अधिग्रहणस्य विषये विवादेन सम्बद्धः अस्ति, यत्र अपीलकर्तारः लोक-अदालत्-पुरस्कारान् चुनौतीम् अददन्, ये तेषां विना अनुमोदिताः इति दावाम् अकुर्वन्।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः पी. सी. अधिनियमस्य दोषसिद्धेः कृते केवलम् एव ऋणमुक्तिः अपर्याप्तः अस्ति।
अस्मिन् प्रकरणे, रफीक्मिया अहमदमिया मालेक् तथा सिराजभाय् रसुल्भाय् वोरा इति द्वौ लोकसेवकाः अन्तर्भवन्ति, ये च दण्डादेशस्य आग्रहस्य स्वीकारस्य च कृते स्वस्य दण्डादेशस्य विरुद्धं अपिलम् अकुर्वन्।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
न्यायाधीशः धारा 156 (3) आवेदनं निराकृतवान् सत्सु अपि सर्वोच्चन्यायालयः एफ्. ऐ. आर्. अनुमोदयति।
अयं प्रकरणः प्रमोद्-कुमार-शुक्लस्य उच्चन्यायालयस्य, कथित-वञ्चना-धमकिनां च कृते, विशेषतया, तस्य विरुद्धं पञ्जीकृतं एफ्. ऐ. आर्. निरस्तं कर्तुं अस्वीकृतस्य विरुद्धस्य अपीलं प्रति सम्बद्धः अस्ति।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन मिथ्या एफ्. ऐ. आर्. आत्महत्याप्रेरणा न इति निर्णयः।
अयं प्रकरणः उच्चन्यायालयस्य आदेशस्य विरुद्धं मृतस्य व्यक्तेः श्वशुराणां अपीलं प्रति सम्बद्धः अस्ति, यत् प्रथम-सूचना-प्रतिवेदनं (एफ्. ऐ. आर्.) निरस्तुं निराकृतम् आसीत्, यत् तेषां विरुद्धम्...
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
टेस्टेटर् इत्यस्य उपाधिं प्रोबेट् मध्ये चुनौती दातुं शक्यते वा इति सर्वोच्चन्यायालयः निर्धारयति।
अस्मिन् प्रकरणे चन्द्रहास्-लक्ष्मण-कान्हेरे इत्यनेन अन्यैः च सुनील् वामन्-भिडे इत्यस्य विरुद्धं उच्चन्यायालयस्य निर्णयस्य विषये सिविल्-रिविजन्-आवेदनस्य विषये चुनौती अस्ति।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन व्यवसाय-सहायक-सेवा इति करयोग्यानि निर्देश-शुल्कानि नियताः।
बैङ्क्-ऋणानां, आश्वस्ति-पालिसिनां च प्रचारार्थं वाहन-विक्रेतृद्वारा प्राप्तानि रेफरल-शुल्कानि व्यवसायरूपेण सेवा-करस्य अधीनानि सन्ति वा इति प्रकरणं चिन्तयति।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः आपराधिक-प्रकरणस्य दोषमुक्तेः अभावः न सिद्धः।
अस्मिन् प्रकरणे कर्णाटके प्राणघातकायाः मार्ग-अपघातात् उत्पन्नस्य परिहारस्य दावाः अन्तर्भवति, यत्र अपीलीयः स्वपत्नीं सासं च हारयत्।
-
9 दिनानि अवशिष्टानि सन्ति।
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन राज्यानां कृते अपशिष्ट-अनुपालनं प्रतिवेदयितुं षट्-सप्ताहस्य समयसीमा-आदेशः दत्तः।
एतत् प्रकरणं घन-अपशिष्ट-प्रबन्धन-नियमानां (एस्. डब्ल्यू. एम्.) 2026 इत्यस्य प्रवर्तनस्य विषये अस्ति, न्यायालयः बृहत्-अपशिष्ट-उत्पादकानां तथा...
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन एस्. सी./एस्. टी. अधिनियमस्य बद्धस्थानस्य दुरुपयोगस्य आरोपः निरस्तः।
एतत् प्रकरणं एस्. सि./एस्. टि. अधिनियमस्य अन्तर्गतस्य अपराधानां समनुदेशन-आदेशस्य विरुद्धं विद्यालय-व्यवस्थापकेन कृतस्य अपीलस्य विषये अस्ति, विशेषतः जाति-आधारित-कथित-दुर्व्यवहारस्य...