टेस्टेटर् इत्यस्य उपाधिं प्रोबेट् मध्ये चुनौती दातुं शक्यते वा इति सर्वोच्चन्यायालयः निर्धारयति।

अस्मिन् प्रकरणे चन्द्रहास्-लक्ष्मण-कन्हेरे इत्यनेन, अन्यैः च सुनील् वामन्-भिडे इत्यस्य विरुद्धं, सिविल्-रिविजन्-आवेदनस्य उच्चन्यायालयस्य निर्णयस्य विषये, विशेषतया प्रोबेट्-व्यवहारेषु वसीयुक्तेः उपाधिं प्रश्नबाणं कर्तुं शक्यते वा इति विषये, चुनौतीः अन्तर्भवति।

कः चिन्तितः अस्ति? याचकाः-चन्द्रहास् लक्ष्मण कन्हेरे तथा अन्यः; प्रतिवादीः सुनील वामन् भिडे; पीठः-माननीयः न्यायमूर्तिः सञ्जय् करोल्, माननीयः न्यायमूर्तिः अगस्टीन् जार्ज् मासिह् च।

न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?

• आवेदनपत्रस्य शोधने विलम्बः क्षम्यत।
• प्रत्यर्थी प्रति सूचना दत्ता, यत् 21.09.2026 इत्यत्र प्रत्यर्पनीयम् आसीत्।
• दस्ती-सेवायाः अनुमतिः दत्ता, एकसप्ताहाभ्यन्तरे उपक्रमाः करणीयाः आसन्।
• प्रत्यर्थी प्रति-प्रतिज्ञापत्रं दाखिलुं, अग्रिम-सूचीकरण-दिनाङ्कात् पूर्वं कस्यापि मध्यस्थ-आवेदनानां उत्तरम् दातुं च निर्देशितः आसीत्।
• अतिरिक्त-महान्यायवादी श्री पद्मेश् मिश्रः न्यायपीठस्य सहायार्थं न्यायमित्रत्वेन नियुक्तः आसीत्।
• पेपर-पुस्तकस्य प्रतिलिपिः एकसप्ताहाभ्यन्तरे अमिकस्-क्यूरी इत्यस्मै प्रदत्ता इति आसीत्।
• दावायाः सम्पत्त्याः स्वरूपस्य, अधिकारस्य, अधिकारस्य च विषये यथास्थितिः पक्षकारैः निर्वहणी आसीत्।

अपि च दस्तावेजे।

• न्यायपीठं न्यायमित्रस्य नियुक्तौ सम्बद्धस्य विषयस्य महत्त्वं अवदत्।
• अयं आदेशः अन्तरीमप्रकृतिः अस्ति, यः विचारणार्थं, यथास्थितिं च स्थापयितुं च भविष्यस्य दिनाङ्कं निर्धारयति।