न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन एस्. सी./एस्. टी. अधिनियमस्य बद्धस्थानस्य दुरुपयोगस्य आरोपः निरस्तः।
एतत् प्रकरणं एस्. सी./एस्. टी. अधिनियमस्य अन्तर्गतस्य अपराधानां समनुदेशन-आदेशस्य विरुद्धं विद्यालय-व्यवस्थापकेन कृतस्य अपीलस्य विषये अस्ति, विशेषतः विधिद्वारा अपेक्षितं स्थाने'सार्वजनिकदृष्ट्या'कथित-जाति-आधारित-दुर्व्यवहारः अभवत् वा इति प्रश्निं करोति।
कः चिन्तितः अस्ति? अपीलकर्ताः रामकृष्ण चौहानः; प्रत्यर्थीः-उत्तर-प्रदेश-राज्यस्य न्यायपीठः न्यायमूर्तिः विक्रमनाथः, न्यायमूर्तिः सन्दीप् मेहता च।
न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?
- अपीलं अनुमन्य उच्चन्यायालयस्य 2023 तमस्य वर्षस्य एप्रिल्-मासस्य 10 दिनाङ्कस्य निर्णयं निराकृतवान्।
- 2020 तमस्य वर्षस्य एफ्. ऐ. आर्. सङ्ख्या 37 इत्यतः उद्भूताः कार्यवाहिनः एस्. सि./एस्. टि. अधिनियमस्य धारा 3 (1) (आर्) तथा 3 (1) (एस्) इत्यस्य अन्तर्गतं अपराधैः सम्बद्धाः इति दृष्ट्या निरस्ताः।
- भारतीय-दण्ड-संहितायाः (आई. पी. सी.) अन्तर्गतं अवशिष्टानां अपराधानां कृते कार्यवाहिनः अनुवर्तन्ते इति आदेशः दत्तः।
- कस्यापि प्रलंबितस्य आवेदनस्य निराकरणम्।
अपि च दस्तावेजे।
- न्यायालयः अवदत् यत् एषा घटना सार्वजनिकप्रवेशेन विना परिवेष्टित-प्रकोष्ठस्य अन्तः अभवत्, या'सार्वजनिक-दृश्यस्य'वैधानिक-आवश्यकतां विफलवती।
- न्यायालयः अवदत् यत् एफ्. ऐ. आर्., साक्षिनां कथनानि च अपीलीयस्य कृते विशिष्ट-जाति-आधारित-शब्दानां श्रेयं न दत्तवन्तः इति।
- निर्णयः 20 आगस्ट् 2026 दिनाङ्के दत्तः।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
न्यायालयस्य आदेशः 20 अगस्त 2026
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।