सर्वोच्चन्यायालयः निर्धारयति यत् आश्वस्ति-राशिः अतिरिच्य जोखिमस्य कृते आश्वस्ति-संस्थायाः दायित्वं न भवति, यावत् अग्रिमरूपेण प्रिमियम् न प्रदत्तम्।

सर्वोच्चन्यायालयः राष्ट्रिय-उपभोक्ता-विवाद-निवारण-आयोगस्य आदेशस्य समीक्षा कुर्वन् अस्ति, यस्मिन् आश्वस्ति-संस्थायाः दायित्वं निर्धारितम् आसीत्।

कः चिन्तितः अस्ति? अपीलाः द न्यू इण्डिया अश्यूरन्स् कम्पनी लिमिटेड् & ओ. आर्. एस्. उत्तरदातारः मैसर्स् लूयिस् ड्रेफस् कमोडिटीस् इण्डिया प्रैवेट् लिमिटेड्; बेञ्च्ः न्यायमूर्तिः सञ्जय् करोल्।

न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?

• न्यायालयः उभयपक्षयोः अधिवक्ताभ्यः युक्तिवादान् श्रुतवान्।
• न्यायालयेन आश्वस्ति-अधिनियमः, 1938 इत्यस्य धारा 64वि. बि. इत्यस्य विशिष्टा वैधानिक-उपबन्धः अवदत्, यस्मिन् न किमपि आश्वस्ति-संस्था पूर्वमेव प्रिमियम्-प्राप्तं यावत् न भवति, तत्पुर्वं सङ्कटं ग्रहीतुं न शक्नोति इति अवदत्।
• प्रदत्तः दस्तावेजः खण्डितः अस्ति तथा च न्यायालयेन प्रदत्तः अन्तिमः निर्णयः, परिचालन-निर्देशः, उपशमनः वा न भवति।

अपि च दस्तावेजे।

• अयं निर्णयः'प्रतिवेदनयोग्यः'इति अङ्कितः अस्ति तथा च 2026 ऐ. एन्. एस्. सि. 876 इति अङ्कितः अस्ति।
• विवादः समानपक्षैः सह सम्बद्धयोः पृथक्-पृथक् घटनाभ्यां उत्पन्नः, यद्यपि न्यायालयः 2012 तमस्य वर्षस्य अभियोग-प्रकरण-सङ्ख्या 259 इत्यस्य तथ्येषु केन्द्रीकृतः अस्ति।
• एन्. सी. डी. आर्. सी. इत्यनेन पूर्वमेव अपीलकर्तृभ्यः निर्धारितं क्षतं प्रतिदातुं आदेशः दत्तः आसीत्, अस्य स्पष्टीकरणस्य आधारेण यत् आश्वस्ति-राशिः अतिक्रमितव्यवसायः अनपेक्षया अपि व्याप्तिः प्रवर्तते इति।