सर्वोच्चन्यायालयः यः कर्मचारी आपराधिक-प्रकरणं दमनम् अकरोत्, सः कस्यापि समये निष्कासितः भवितुम् अर्हति।

मुख्यः विषयः अस्ति यत् आर. पी. एफ़्. नियमानां अन्तर्गतं, अवतारसिङ्घ-विरुद्ध-भारत-सङ्घस्य विषये निर्णीतानां सिद्धान्तानां अन्तर्गतं च निष्कासन-आदेशाः मान्याः सन्ति वा इति।

कः चिन्तितः अस्ति? अपीलकर्तारः-बप्पा बराय् तथा अन्ये (17 अभ्यर्थिनः); उत्तरदातारः-भारत-सङ्घः तथा अन्ये; पीठः-प्रदत्तग्रन्थे न उल्लिखितम्।

न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?

• सिविल्-अपील्स् कृते अनुमतिः दीयते।
• न्यायालयः अवदत् यत् अपीलकर्तारः सत्यापनस्य समये प्रलंबितानां आपराधिक-प्रकरणानां दमनम् अङ्गीकृतवन्तः इति।
• न्यायालयेन आर. पी. एफ़्.-नियमाः 52 तथा 67, रोजगार-सूचना-खण्डः 9 (च), प्रमाणन-प्रपत्रं च उद्धृत्य आदेशं दत्तम्, यत् अपराधस्य पूर्ववृत्तस्य अनाच्छादनं कस्यापि समये दोषमुक्तिं जनयति इति।
• न्यायालयः अवतार्-सिङ्घ् बनाम भारत-सङ्घस्य सिद्धान्तान् उल्लिखत्, यत् यद्यपि दमनम् समाप्तेः आधारः अस्ति, तथापि नियोक्तुः विशेष-परिस्थितिं, लागू-नियमान् च विचारयेत् इति।
• प्रदत्तं पाठं अन्तिम-कार्यात्मक-आदेशात् अथवा निर्णय-निष्कर्षात् पूर्वमेव समाप्तं भवति।

अपि च दस्तावेजे।

• पाठः खण्डितः अस्ति तथा च अस्मिन् सन्दर्भे सर्वोच्चन्यायालयेन प्रदत्तं/अस्वीकृतं अन्तिमनिर्णयं वा विशिष्टं आश्वस्तिः वा न अस्ति।
• आर. पी. एफ़्. नियमानां अधिदेशः अस्ति यत्, प्रलंबितानां आपराधिक-प्रकरणानां विषये सूचनाः न प्रकटयितुं अभ्यर्थिनः निष्कासिताः भवितुम् अर्हन्ति इति न्यायालयः अवधानं दत्तवान्।
• अपीलीयानां तर्कः आसीत् यत् 17 मध्ये 14 दोषमुक्तेः पूर्वमेव मुक्ताः अभवन् तथा च 26 समान-स्थित-अभ्यर्थिनः पुनः स्थापिताः इति, प्रत्यर्थिनः तर्कं कृतवन्तः यत् अपीलीयानि प्रमाणपत्रं पूरयितुं समये निर्दोषाः न आसन् इति।