सर्वोच्चन्यायालयेन व्यवसाय-सहायक-सेवा इति करयोग्यानि निर्देश-शुल्कानि नियताः।

बैङ्क्-ऋणानां, आश्वस्ति-पालिसिनां च प्रचारार्थं वाहन-विक्रेतृद्वारा प्राप्तानि रेफरल-शुल्कानि व्यापार-सहायक-सेवायाः रूपेण सेवा-करस्य अधीनानि सन्ति वा इति, तथा च व्यापारस्य दमनस्य दण्डः वैधरूपेण आरोपितः आसीत् वा इति विषये प्रकरणं चिन्तते।

कः चिन्तितः अस्ति? अपीलकर्ताः मैसर्स् टी. वी. एस्. मोटर् कम्पनी लिमिटेड्; प्रतिवादीः केन्द्रीय-उत्पादशुल्क-आयुक्तः, चेन्नै-III; न्यायपीठः न्यायमूर्तिः के. विनोदचन्द्रन्, न्यायमूर्तिः बी. पार्डिवाला च।

न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?

• नैय्यल्यः अवदत् इति अपिलियाद् वारर्-सेवा-अनुमतिः 1994 इतस्य धारा 65 (105) (zzb) इतस्य आंत्रगत्-क्रिया-सेवा-सेवा-सेवा इति।
• वित्त-अधिनियमः, 1994 इत्यस्य धारा 78 इत्यस्य अन्तर्गतं आरोपितं दण्डं न्यायालयेन निराकृतम्, कारणप्रदर्शन-सूचना-निर्गमनात् पूर्वं कर-दायित्वं समापितम् आसीत् इति अवदत्।
• अपीलं आंशिकरूपेण अनुमोदितम् आसीत्।
• कासु अपि प्रलंबिताः आवेदनपत्राः निष्कासिताः।

अपि च दस्तावेजे।

• न्यायालयः अवदत् यत् 02.04.2008 इत्यत्र कारणप्रदर्शन-सूचना प्रदीयनात् पूर्वं कर-दायित्वं पूर्णतया निष्कासितम् आसीत् इति।
• न्यायाधिकरणस्य बृहत्तरपीठस्य निष्कर्षस्य आधारेण न्यायालयः अवलम्बयत् यत् अपीलीयः वित्तकोषानां आश्वस्ति-संस्थानां च सेवानां प्रचारं विपणनं च करोति इति।
• निर्णयः 2026 तमस्य वर्षस्य आगस्ट्-मासस्य 19 दिनाङ्के दत्तः।