कौन ज़िम्मेदार? कौन्जिम्मेदारः
अनुवादितः। संस्कृतम् (संस्कृतम्) इण्डिक्-ट्रान्स्-2 (ए. ऐ., स्वीय-होस्टेड) द्वारा। यान्त्रिक-अनुवादे त्रुटयः भवेयुः-आङ्ग्ल-पाठः, पि. डि. एफ्. इत्यस्य स्रोतः च आधिकारिकः अस्ति।

सर्वोच्चन्यायालयेन व्यवसाय-सहायक-सेवा इति करयोग्यानि निर्देश-शुल्कानि नियताः।

बैङ्क्-ऋणानां, आश्वस्ति-पालिसिनां च प्रचारार्थं वाहन-विक्रेतृद्वारा प्राप्तानि रेफरल-शुल्कानि व्यापार-सहायक-सेवायाः रूपेण सेवा-करस्य अधीनानि सन्ति वा इति, तथा च व्यापारस्य दमनस्य दण्डः वैधरूपेण आरोपितः आसीत् वा इति विषये प्रकरणं चिन्तते।

अपीलकर्ताः मैसर्स् टी. वी. एस्. मोटर् कम्पनी लिमिटेड्; प्रतिवादीः केन्द्रीय-उत्पादशुल्क-आयुक्तः, चेन्नै-III; न्यायपीठः न्यायमूर्तिः के. विनोदचन्द्रन्, न्यायमूर्तिः बी. पार्डिवाला च।

  • नैय्यल्यः अवदत् इति अपिलियाद् वारर्-सेवा-अनुमतिः 1994 इतस्य धारा 65 (105) (zzb) इतस्य आंत्रगत्-क्रिया-सेवा-सेवा-सेवा इति।
  • वित्त-अधिनियमः, 1994 इत्यस्य धारा 78 इत्यस्य अन्तर्गतं आरोपितं दण्डं न्यायालयेन निराकृतम्, कारणप्रदर्शन-सूचना-निर्गमनात् पूर्वं कर-दायित्वं समापितम् आसीत् इति अवदत्।
  • अपीलं आंशिकरूपेण अनुमोदितम् आसीत्।
  • कासु अपि प्रलंबिताः आवेदनपत्राः निष्कासिताः।

प्रलेखात् ए. ऐ. इत्यनेन लिखितं, तस्य विरुद्धं परीक्षितं च। अधः मूलम् आधिकारिकम् अस्ति।

मूललेखः

आदेशः। 2026-08-20
एतत् पत्रं द्रष्टुं उपरि "पि. डि. एफ्. उद्घाटयतु" इति नुदतु।
दस्तावेज विवरण
आधिकारिकं नामसेवा-करस्य अधीनः बैङ्क् तथा आश्वस्ति-प्रोत्साहनार्थं वाहन-विक्रेतृभ्यः प्राप्ताः रेफरल-शुल्काः-सर्वोच्चन्यायालयः
स्रोत-शरीरम्भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
सन्दर्भसङ्ख्या
स्थितिः।बन्धितः। (आदेशः)
वर्षः2026
समाप्तितिथिः2026-08-19
दस्ताबेजः1

चर्चा (0)

एतेषां लेखानां विषये नागरिकाः चर्चन्ति। चर्चास्थलं-अत्र किमपि न सत्यापितं तथ्यम् अस्ति अथवा आधिकारिकं विवरणं नास्ति। पठनं निःशुल्कम् अस्ति; भागं ग्रहीतुं प्रवेशं करोतु।

मुक्त-चर्चा (0)