सर्वोच्चन्यायालयः आपराधिक-प्रकरणस्य दोषमुक्तेः अभावः न सिद्धः।

मुख्यः विषयः दायित्वस्य निर्धारणः अस्ति, विशेषतः मृतः चालकः योगदानस्य अवहेलना आसीत् वा इति, उपयुक्तं क्षतिपूर्तिं गणनं च।

कः चिन्तितः अस्ति? अपीलकर्ताः रीना; प्रत्यर्थिनः-प्रबन्ध-निर्देशकः, कर्नाटक-राज्य-मार्ग-परिवहन-निगमः (के. एस्. आर्. टी. सी.) तथा अन्ये; पीठः न्यायमूर्तिः एस्. वी. एन्. भट्टी।

न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?

• न्यायालयः उच्चन्यायालयस्य निर्णयस्य विरुद्धं सिविल् अपील्स् इत्यस्य विचारणां कुर्वन् अस्ति, यस्मिन् पत्योः मृत्योः कृते (अंशात्मक-अवहेलनायाः कृते 50 प्रतिशतं न्यूनं कृत्वा), मातुः मृत्योः कृते 15,000/-, अपीलकर्तुः व्रणानां कृते 92,000/- च।
• अपीलीयः तर्कयति यत् मृतस्य चालकस्य 50 प्रतिशतस्य अंशात्मक-उपेक्षायाः निष्कर्षः त्रुटिपूर्णः अस्ति तथा च प्रदत्तः परिहारः अपर्याप्तः अस्ति इति।
• प्रत्यर्थी तर्कयति यत् केवलं मृतः चालकः एव दुर्घटनायाः कृते उत्तरदायी आसीत् तथा च प्रदत्तं परिहारं न्याय्यम् अस्ति इति।
• न्यायालयेन अद्यापि प्रदत्तग्रन्थे अन्तिमः आदेशः वा निर्णयः वा न प्रदत्तः अस्ति; पक्षकाराणां तर्कैः पाठः समाप्तः भवति।

अपि च दस्तावेजे।

• उच्चन्यायालयेन मातुः मृत्योः परिहारं ₹. 1,50,000-तः ₹15,000/- यावत् न्यूनीकृतम्।
• उच्चन्यायालयेन पत्योः मृत्योः विषये योगदानस्य अवहेलनाय 50 प्रतिशतं अवमूल्यनम् आवेदनम् अकरोत्।
• अपीलीयः व्यक्तिगतरूपेण अग्रे गच्छति (अपीलीयः व्यक्तिगतरूपेण)।
• एतत् प्रकरणं'प्रतिवेदन-अयोग्यम्'इति अङ्कितम् अस्ति।