सर्वोच्चन्यायालयः आपराधिक-प्रकरणस्य दोषमुक्तेः अभावः न सिद्धः।
अस्मिन् प्रकरणे कर्णाटकराज्ये प्राणघातकायाः मार्ग-अपघातात् उत्पन्नस्य परिहारस्य दावा अन्तर्भवति, यत्र अपीलकर्तुः स्वपत्नीं सासं च हारयत्। मुख्यः विषयः दायित्वस्य निर्धारणः अस्ति, विशेषतः मृतः चालकः योगदानस्य अवहेलना आसीत् वा इति, उपयुक्तस्य परिहारस्य परिमाणस्य गणना च।
अपीलकर्ताः रीना; प्रत्यर्थिनः-प्रबन्ध-निर्देशकः, कर्नाटक-राज्य-मार्ग-परिवहन-निगमः (के. एस्. आर्. टी. सी.) तथा अन्ये; पीठः न्यायमूर्तिः एस्. वी. एन्. भट्टी।
- न्यायालयः उच्चन्यायालयस्य निर्णयस्य विरुद्धं सिविल् अपील्स् इत्यस्य विचारणां कुर्वन् अस्ति, यस्मिन् पत्योः मृत्योः कृते (अंशात्मक-अवहेलनायाः कृते 50 प्रतिशतं न्यूनं कृत्वा), मातुः मृत्योः कृते 15,000/-, अपीलकर्तुः व्रणानां कृते 92,000/- च।
- अपीलीयः तर्कयति यत् मृतस्य चालकस्य 50 प्रतिशतस्य अंशात्मक-उपेक्षायाः निष्कर्षः त्रुटिपूर्णः अस्ति तथा च प्रदत्तः परिहारः अपर्याप्तः अस्ति इति।
- प्रत्यर्थी तर्कयति यत् केवलं मृतः चालकः एव दुर्घटनायाः कृते उत्तरदायी आसीत् तथा च प्रदत्तं परिहारं न्याय्यम् अस्ति इति।
- न्यायालयेन अद्यापि प्रदत्तग्रन्थे अन्तिमः आदेशः वा निर्णयः वा न प्रदत्तः अस्ति; पक्षकाराणां तर्कैः पाठः समाप्तः भवति।
प्रलेखात् ए. ऐ. इत्यनेन लिखितं, तस्य विरुद्धं परीक्षितं च। अधः मूलम् आधिकारिकम् अस्ति।
मूललेखः
आदेशः।
2026-08-20
एतत् पत्रं द्रष्टुं उपरि "पि. डि. एफ्. उद्घाटयतु" इति नुदतु।
दस्तावेज विवरण
| आधिकारिकं नाम | मोटर-दुर्घटना-दावा। आपराधिक-प्रकरणस्य दोषमुक्तेः अभावः न सिद्धः इति सर्वोच्चन्यायालयः सिद्धान्तान् स्पष्टयति। |
| स्रोत-शरीरम् | भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः |
| सन्दर्भसङ्ख्या | — |
| स्थितिः। | बन्धितः। (आदेशः) |
| वर्षः | 2026 |
| समाप्तितिथिः | — |
| दस्ताबेजः | 1 |