कौन ज़िम्मेदार? कौन्जिम्मेदारः
अनुवादितः। संस्कृतम् (संस्कृतम्) इण्डिक्-ट्रान्स्-2 (ए. ऐ., स्वीय-होस्टेड) द्वारा। यान्त्रिक-अनुवादे त्रुटयः भवेयुः-आङ्ग्ल-पाठः, पि. डि. एफ्. इत्यस्य स्रोतः च आधिकारिकः अस्ति।

सर्वोच्चन्यायालयेन मृत्युदंडपद्धतिरूपेण दण्डादेशस्य उन्मूलनस्य आवेदनं निराकृतम्।

अस्मिन् प्रकरणे दण्डप्रक्रिया-संहिता, 1973 इत्यस्य धारा 354 (5) इत्यस्य सांविधानिक-वैधताम् प्रश्नबाणी सार्वजनिक-हित-याचिका अन्तर्भवति, या मृत्युदण्डस्य निष्पादनस्य एकमात्र-पद्धतिः इति मृत्युदण्डः निर्धारयति। याचिकाकर्ता घोषणा प्रार्थयत् यत् एषा पद्धतिः संविधानस्य अनुच्छेदस्य 21 इत्यस्य उल्लङ्घनं करोति तथा च गौरवपूर्ण-प्रक्रियया मृत्योः अधिकारः मूलभूत-अधिकारः अस्ति इति।

याचिकाकर्ता-ऋषि मल्होत्रा तथा अनर्; प्रतिवादीः भारत-सङ्घः; न्यायपीठः न्यायमूर्तिः मेहता।

  • न्यायालयः मृत्युदण्डस्य विधिः इति रूपेण दण्डादेशस्य उन्मूलनं कर्तुं प्रार्थनं निराकृतवान्।
  • न्यायालयः अवदत् यत् यूनियन् इतीदं निष्पादनस्य वैकल्पिकविधानान् अन्वेष्टुं स्वतन्त्रम् अस्ति इति।

प्रलेखात् ए. ऐ. इत्यनेन लिखितं, तस्य विरुद्धं परीक्षितं च। अधः मूलम् आधिकारिकम् अस्ति।

मूललेखः

आदेशः। 2026-08-18
एतत् पत्रं द्रष्टुं उपरि "पि. डि. एफ्. उद्घाटयतु" इति नुदतु।
दस्तावेज विवरण
आधिकारिकं नामसर्वोच्चन्यायालयेन मृत्युदंडस्य निष्पादनस्य विधिरूपेण दण्डादेशस्य निर्मूलनस्य आवेदनं निराकृतम्, विकल्पानां अन्वेषणार्थं स्वतन्त्रः इति सङ्घः वदति।
स्रोत-शरीरम्भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
सन्दर्भसङ्ख्याऋषि मल्होत्रा बनाम भारत-सङ्घः, डब्ल्यू. पी. (सी. आर्. एल्.) नं.
स्थितिः।बन्धितः। (आदेशः)
वर्षः2026
समाप्तितिथिः
दस्ताबेजः1

चर्चा (0)

एतेषां लेखानां विषये नागरिकाः चर्चन्ति। चर्चास्थलं-अत्र किमपि न सत्यापितं तथ्यम् अस्ति अथवा आधिकारिकं विवरणं नास्ति। पठनं निःशुल्कम् अस्ति; भागं ग्रहीतुं प्रवेशं करोतु।

मुक्त-चर्चा (0)