सर्वोच्चन्यायालयेन विभागप्रमुखत्वेन अधिशेषकर्मचारिणां समावेशनस्य अनुमतिं दत्तः आदेशः निरस्तः।
अधिशेषकर्मचारिणः, यः व्याख्याता-पदात् निष्कासितः आसीत्, सः वेतनमानसमत्वस्य वरिष्ठता-मानदण्डस्य च आधारेण प्रत्यक्षतया विभागप्रमुखस्य उच्चपदे सम्मिलितः भवितुम् अर्हति वा इति प्रकरणं चिन्तयति, अथवा यदि समग्रहणम् पदपर्यन्तं सीमितम् अस्ति अथवा समतुल्यं/निम्नपदम् अस्ति वा इति।
अपीलकर्तारः महाराष्ट्रराज्यं तथा अन्ये; प्रत्यर्थीः सुधाकर शिवराम टेके तथा अन्ये; न्यायपीठः न्यायमूर्तिः अहसानुद्दीन् अमानुल्ला, न्यायमूर्तिः आर्. महादेवन् च।
- महाराष्ट्रराज्येन दाखिलं अपीलं स्वीकृतम्।
- 27.09.2019 दिनाङ्कस्य उच्चन्यायालयस्य आदेशं निराकृतं यत् विभागप्रमुखत्वेन प्रत्यर्थीः अभिग्रहणस्य दावां अनुमन्यत।
- अधिशेषकर्मचारिणः केवलं तस्य पदस्य विरुद्धं, यस्मात् ते विच्छेद्धाः आसन्, समतुल्य-पदस्य, अथवा निम्न-पदस्य कृते, न तु उच्चतर-पदस्य कृते, शोषणस्य अधिकारः अस्ति इति अभिनिर्दिष्टम्।
- उच्चपदे नियुक्तेः वा पदोन्नतेः वा यः अपि दावा भवति, सः ग्रहणात् भिन्नः कार्यकारणः भवति इति स्पष्टीकृतम्।
- सर्वे प्रलंबितानां आवेदनानां निराकरणम्।
प्रलेखात् ए. ऐ. इत्यनेन लिखितं, तस्य विरुद्धं परीक्षितं च। अधः मूलम् आधिकारिकम् अस्ति।
मूललेखः
आदेशः।
2026-08-19
एतत् पत्रं द्रष्टुं उपरि "पि. डि. एफ्. उद्घाटयतु" इति नुदतु।
दस्तावेज विवरण
| आधिकारिकं नाम | अधिशेषकर्मचारिः समतुल्य अथवा निम्नपदस्य विरुद्धम् अधिग्रहणस्य योग्यः, न तु उच्चतरपदः-सर्वोच्चन्यायालयः |
| स्रोत-शरीरम् | भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः |
| सन्दर्भसङ्ख्या | — |
| स्थितिः। | बन्धितः। (आदेशः) |
| वर्षः | 2026 |
| समाप्तितिथिः | 2026-08-11 |
| दस्ताबेजः | 1 |