न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन मिथ्या एफ्. ऐ. आर्. आत्महत्याप्रेरणा न इति निर्णयः।
अयं प्रकरणः उच्चन्यायालयस्य आदेशस्य विरुद्धं मृतस्य पुरुषाः श्वशुराणां अपीलं प्रति सम्बद्धः अस्ति, यत् प्रथमसूचना-प्रतिवेदनं (एफ्. ऐ. आर्.) निरस्तुं निराकरोत्, यत् तं आत्महत्यायै प्रेरयति इति आरोपयति स्म।
मिथ्या-एफ्. ऐ. आर्. पञ्जीकरणं, भरणपोषणार्थं प्रार्थनं च आत्महत्याप्रेरणायाः वैधानिकः अपराधः अस्ति वा इति मुख्यः विषयः अस्ति।
कः चिन्तितः अस्ति? याचकाः/अपीलकर्तारः-पटेल्-जोश्नाबेन्-प्रविङ्कुमार्-पटेलः तथा अन्यः (मृतस्य सासः, श्यालकः, श्यालकः च)। प्रत्यर्थिनः-गुजरात्-राज्यं तथा अनर्-राज्यं (मृतस्य भ्राता सह)। न्यायपीठः न्यायमूर्तिः मनोज-मिश्रः, न्यायमूर्तिः विजय्-बिश्नोय् च।
न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?
- सर्वोच्चन्यायालयेन अपीलं स्वीकृतम्।
- न्यायालयः गुजरातस्य उच्चन्यायालयस्य 16.09.2025 दिनाङ्कस्य निर्णयं आदेशं च निराकृतवान्।
- न्यायालयः आक्षेपितः एफ्. ऐ. आर्. (2020 तमस्य वर्षस्य सी. आर्. सङ्ख्या 119930042001154) तथा च सर्वाः परिणामात्मकप्रक्रियाः निराकृतवान्।
- न्यायालयः अवदत् यत् एफ्. ऐ. आर्.-पत्रम्, यद्यपि असत्यम् अपि, व्यक्तिम् आत्महत्या कर्तुं प्रेरयति इति न भवति इति।
- न्यायालयेन ज्ञातम् यत् एफ्. ऐ. आर्. तथा सुसैड्-नोट् च प्रथमदृष्ट्या आत्महत्याप्रेरणायाः प्रकरणस्य निर्माणार्थं आवश्यकानि तत्त्वानि न प्रकटयन्ति इति।
- प्रलंबिताः आवेदनपत्राणि, यदि सन्ति, तेषां निराकरणं कृतम्।
अपि च दस्तावेजे।
- न्यायालयः अवदत् यत् मृतस्य पत्नी यदा मृतस्य विरुद्धं प्रारम्भिकं एफ्. ऐ. आर्. पञ्जीकृतवती तदा चिकित्सा-प्रतिवेदनेन समर्थिता व्रणिता आसीत् इति।
- न्यायालयः अवदत् यत् अपीलकर्तारः मृतात् पृथक् निवसन्ति स्म, अतः तस्य आत्महत्यायै प्रेरयितुं पर्याप्तः प्रबलः प्रभावः नास्ति इति मन्यते स्म।
- न्यायालयः अवदत् यत्, व्यथितः पतिः आत्महत्या-पत्रे अन्यान् दोषारोपयति चेत्, प्रचोदनस्य वा अत्यधिक-उत्पीडनस्य वा विशिष्टानां कृत्यानां साक्ष्या विना, प्रथमदृष्टया प्रचोदनस्य प्रकरणं समापयितुं पर्याप्तं न भवति इति।
- न्यायालयः निर्देशं दत्तवान् यत् अन्वेषणेन निश्चितम् यत् मृत्युः आत्महत्या आसीत् न तु नरहत्यायाः।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
न्यायालयस्य आदेशः 20 अगस्त 2026
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।