न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः अग्रिम-निविदा-चरणे न्यायिक-हस्तक्षेपः आवश्यकः नास्ति।
अयं प्रकरणः एम्/एस्-द्वारा आव्हानस्य विषये अस्ति।
उत्कर्श्-ऎंटर्प्रैजस् तथा मैसर्स्-फिलिप्स्-इण्टर्न्याशनल् इत्येतौ भारत-सङ्घस्य तथा अन्यानां विरुद्धं दिल्ली-नगरस्य शिक्षा-निर्देशालयेन क्रीडासामग्रीनां, व्यायामशालायाः बाह्य-उपकरणानां च क्रयणार्थं जारीषु निविदासु विशिष्टाः खण्डाः सन्ति। मुख्यः विषयः अस्ति यत् सर्वोच्चन्यायालयः अग्रिम-चरणे निदेन प्रक्रियायां हस्तक्षेपं कर्तुम् अर्हति वा इति, यत् परिस्थितिनां कथित-मनमानेपनम्, चुनौती-प्रस्तुतीकरणे विलम्बः च इति।
कः चिन्तितः अस्ति? अपीलकर्तारः मैसर्स्. उत्कर्ष् एण्टरप्राइजेस् & ओर्स्. तथा मैसर्स्. फिलिप्स् इण्टर्नेषनल्. प्रत्यर्थिनः-यूनियन् आफ् इण्डिया & ओर्स्. बेञ्च्ः न्यायमूर्तिः अरुण् पल्ली।
न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?
- सिविल् अपील्स् कृते अनुमतिः दीयते।
- न्यायालयः अवदत् यत् पूर्वमेव प्रदत्तयोः (बाह्य-जिम्-टेण्डर्, एकः क्रीडा-उपकरण-टेण्डर्) द्वयोः टेण्डर्-इत्येतयोः विषये अपीलकर्तारः स्वप्रतिसन्धिं न दातुम् इच्छन्ति इति।
- शेष-पञ्च क्रीडा-उपकरण-टेण्डर्स् (एस्. ई. टी.) इत्येतयोः विषये आव्हानस्य निर्णयाय न्यायालयः अवशिष्टः अस्ति।
- न्यायालयस्य अन्तिम-विश्लेषणस्य, निष्कर्षस्य, अथवा कार्यात्मक-आदेशस्य कथनात् पूर्वं प्रदत्त-दस्तावेज-पाठः खण्डितः भवति।
अपि च दस्तावेजे।
- उच्चन्यायालयः पूर्वं रिट्-पिटिशन् इतीदं निराकृतवान्, यत् जिम्-टेण्डर्-च्यालेञ्ज् इति योग्यतायाः आधारेण विफलम् अभवत्, तथा च सेट्-च्यालेञ्ज् इति विलम्बेन लचेस् इत्यनेन च प्रतिबन्धितम् इति ज्ञातवान्।
- पञ्चसु एस्. ई. टी. इत्येतेषु भौतिक-नमूना-प्रस्तुतीकरणस्य आवश्यकतायाः कृते प्रायः 94 लक्षरूप्यकाणि व्ययः भविष्यति इति अपीलकर्तारः वादम् अकुर्वन्।
- प्रत्यर्थिनः तर्कं कृतवन्तः यत् पूर्वमेव द्वौ अनुबन्धौ प्रदत्तौ, शेषौ पञ्च वित्तीय-मूल्यांकन-चरणे सन्ति, येन हस्तक्षेपः जनहिताय प्रतिकूलः भवति इति।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
न्यायालयस्य आदेशः 19 अगस्त 2026
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।