अन्वेषणं करोतु।
अस्माकं प्रत्येकः दस्तावेजः-तेषु 3,891। मुख्यांशानि अन्वेषयति। तथा च। अभिलेखेषु अन्तर्निहितानि शब्दानि, तथा च भवन्तः कथं तस्य पदविन्यासं कुर्वन्ति इति विषये क्षमाशीलानि सन्ति।
491 परिणामः-न्यायालयस्य आदेशः फिल्टर्स् निष्कासय।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन विदेशीय-यात्रा-करस्य विलम्बस्य विषये सौदी-एर्लैन्स्-संस्थायाः दण्डः निरस्तः।
अयं प्रकरणः उच्चन्यायालयस्य निर्णयस्य विरुद्धं सौदी अरेबियन् एर्लैन्स् इत्यस्य अपील्-सम्बद्धः अस्ति, यस्मिन् भारत-सङ्घेन विलम्बेन देयस्य दण्डं व्याजं च समर्थितम् आसीत्।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः एकाकी संलग्नतायाः आरोपैः अपराधः न अनुमन्यते।
अस्मिन् प्रकरणे पञ्च अभियुक्तैः व्यक्तिभिः, निर्वाचनदिने कथित-घातात् उद्भूतानां हत्यायाः, तत्सम्बद्धानां अपराधाणां च दण्डानां विरुद्धम् आपराधिक-अपीलानि सन्ति।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन इण्डियन्-ब्याङ्क्-व्यवस्थापकं दोषमुक्तं कृतम्, सी. बी. ऐ. प्रकरणं'कल्पितम्'इति अभिशंसितम्।
अस्मिन् प्रकरणे इण्डियन्-ब्याङ्क् इत्यस्य पूर्व-शाखा-व्यवस्थापकेन वी. बालकृष्णन् इत्यनेन, ऋण-वञ्चनायाः, भ्रष्टाचारस्य च कृते तस्य दोषसिद्धिं प्रति, आपराधिक-अपील् अन्तर्भवति।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः ई. ई. जेड्. मध्ये पर्स्-सेन्-मत्स्यबन्धनं सोमवासरे, गुरुवासरे च प्रतिषिद्धवान्।
एतत् प्रकरणं तमिळुनाडु-राज्यस्य प्रादेशिकजलस्य बहिः विशेष-आर्थिक-क्षेत्रम् (ई. ई. जेड्.) प्रवेष्टुं पर्स्-सीन्-जालस्य उपयोगं कुर्वतां मत्स्यपालकानां अधिकारस्य विषये अस्ति, विशेषतः...
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन 16 वर्षाणाम् कारावासस्य अनन्तरं बालहत्यायाः दोषिनः दोषमुक्ताः।
अस्मिन् प्रकरणे सहब् सिङ्घ् इत्यस्य अपील् अन्तर्भवति, यः हत्यायाः, अप्राकृतिक-यौन-आक्रमणस्य, साक्ष्यस्य गुप्ततायाः च अपराधे आजीवन कारावासस्य दण्डः प्राप्नोत्।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः विचारयति यत् एन. बी. एफ्. सी. ऋणानां कृते, यत् तस्य अन्तर्गतं नास्ति, ब्याङ्क्-संस्थाः सर्फेसी-अधिनियमस्य उपयोगं कर्तुं शक्नुवन्ति वा इति।
एषा प्रकरणं चिन्तयति यत् क्या वित्तकोषः एस्. ए. आर्. एफ्. ए. ई. एस्. ऐ. अधिनियमस्य प्रवर्तनेन, वित्तकोष-इतर-वित्तीय-कम्पनीभ्यः (एन्. बी. एफ्. सी.), ये वित्तकोषस्य अन्तर्गतं न आसन्, तेषां ऋणं पुनःप्राप्तुं शक्नोति वा इति।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः एकवर्षात् अधिककालात् आरक्षक-अभिरक्षायाः अनन्तरं जप्ति-वाहनस्य अन्तरीम-विमोचनस्य अनुमतिं दत्तवान्।
अयं प्रकरणः एम्/एस् ए. बी. सी. एक्स्प्रेस् इत्यनेन, निषिद्ध-मद्यस्य परिवहनार्थं अभिगृहीतस्य ट्रक्कु-यानस्य विमोचनं कर्तुं निम्नन्यायालयानां निराकरणस्य विरुद्धं, अन्तरीम-अभिरक्षां याचयन्, अपीलं प्रति सम्बद्धः अस्ति।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन ए. ऐ.-निर्मितस्य मिथ्या-प्रकरण-विधिविषये ₹425 कोटि-सीमाशुल्क-दण्डः निरस्तः।
अयं प्रकरणः, दुर्घोषणे वज्राणां कृते अपीलीयस्य उपरि आरोपितस्य ₹425 कोटिरूप्यकाणां सीमाशुल्कस्य दण्डस्य प्रति आव्हानम् उद्दिश्य अस्ति, यत् सर्वोच्चन्यायालयेन अपसारितम्, यतः सीमाशुल्कं...
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन किशोरत्वस्य अभियोगस्य 21 वर्षीयस्य दोषसिद्धिं निराकृतम्।
अयं प्रकरणः महावीर् अलियास् अवनीश् इत्यनेन सह सम्बद्धः अस्ति, यः यौतुक-मृत्यु-प्रकरणस्य साक्ष्यं अदृश्यं कर्तुम् दोषी इति निर्धारितः आसीत्, तथा च तस्य दावः यत् सः तस्मिन् काले किशोरः आसीत् इति।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः तमिल्नाडु-राज्याय, 29.07.2026 द्वारा डी. जी. एच्. एस्.-संस्थायै, पूरितं सूपर्-स्पेशिएलिटी-स्थानानि न पूरयितुं आदेशयति।
एतत् प्रकरणं तमिलनाडु-चिकित्सा-अधिकारी-सङ्घस्य, भारत-सङ्घस्य च मध्ये अपूर्ण-सूपर्-स्पेशालिटी-चिकित्सा-विभागस्य आबंटनस्य विषये विवादस्य विषये वर्तते।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः मादकद्रव-निक्षेपण-समितिः अभिगृहीत-वाहनस्य निक्षेपणं कर्तुं शक्नोति इति परीक्षण-न्यायालयस्य आदेशः आवश्यकः।
मादकद्रव्याणां प्रकरणस्य समये धृतस्य लोरी-यानस्य विमोचनस्य विषये प्रकरणम् अस्ति, यत्र अभियुक्ताः निर्दोषाः अभवन्।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन कर्नाटकस्य भूमि-संशोधनस्य 3 वर्षेभ्यः अधिकस्य परिमितिः अमान्यः इति निर्णयः कृतः।
कर्नाटकस्य संयुक्त-निर्देशकः/भूमि-अभिलेख-पंजीयकः कर्नाटक-भूमि-राजस्वस्य धारा 56 इत्यस्य अन्तर्गतं पुनरीक्षण-अधिकारक्षेत्रस्य प्रयोगं कर्तुं शक्नोति वा इति प्रकरणम् चिन्तते।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः 2026 सेप्टेम्बर् 17 दिनाङ्के ओ. बी. सी. क्रीमी लेयर् स्थितिविषये केन्द्रस्य याचनायाः विचारणां कर्तुम् अर्हति।
अस्मिन् प्रकरणे भारत-सङ्घः एका निर्णयस्य विषये स्पष्टीकरणं वा निर्देशं वा याचयति यत् केवलं मातापितृ-वेतनं निर्धारितम् एव ओ. बी. सी. क्रीमी लेयर्-स्थितिं निर्धारयितुं न शक्नोति इति।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयस्य नियमाः नोयिडा-संस्था विकासकर्तृणां सि. ऐ. आर्. पि. विलम्बस्य कृते गृह-क्रेतृभ्यः शुल्कं दातुं न शक्नोति इति।
परियोजना-विलम्बस्य कृते नोयिडा-संस्थया आरोपितं समय-विस्तार-शुल्कं कार्पोरेट्-दिवाला-समाधान-प्रक्रिया (सि. ऐ. आर्. पि.)-व्ययरूपेण मन्यते वा इति प्रकरणं चिन्तयति, यत्...
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयस्य आदेशः-8 वर्षाणि यावत् प्रचलितेषु विचाराधीनस्य विचारणस्य षण्मासस्य समयसीमा।
अयं प्रकरणः उच्चन्यायालयस्य आदेशस्य विरुद्धं अपील् कर्तुं विशेष-अनुमति-याचनायाः विषये अस्ति, यत्र याचिकाकर्ता विचाराधीनस्य रूपेण न्यायिक-अभिरक्षायां स्थित्वा जामिनं याचयत्।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः तृतीय-असफल-स्थिति-प्रतिवेदनस्य कृते न्यायिक-अधिकारिणः अन्वेषणं कर्तुम् आदेशयति।
सर्वोच्चन्यायालयः फरीद् अहमद् खान् तथा ज्ञान् चन्द् मोघा (मृतः) इत्येतयोः संलग्नतायाः प्रकरणस्य स्थिति-प्रतिवेदनं समर्पयितुं विचारण-न्यायालयस्य पुनरावर्तनं विफलतां अभिसंबोधनम् अकरोत्।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन एन. सी. टी. ई. इत्यस्मै वार्षिक-शिक्षक-संस्थान-कार्यप्रदर्शन-प्रतिवेदनम् याचयितुं अनुमतिः दत्ता।
एषः प्रकरणः राष्ट्रिय-शिक्षक-शिक्षा-परिषदस्य (एन्. सि. टि. ई.) नियामक-अधिकारैः सम्बद्धः अस्ति येन शिक्षक-शिक्षा-संस्थाः (टी. ई. ऐ.) वार्षिक-कार्यप्रदर्शनं समर्पयितुं अपेक्षन्ते।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन मोटारु-दुर्घटना-पीडितेः मातापितरं ₹7.50 लक्षं प्रतिदानम् समर्थितम्।
अस्मिन् प्रकरणे मोटारु-दुर्घटना-अभियोगः अन्तर्भवति यत्र सर्वोच्चन्यायालयः मृतस्य मातापितृभ्यः, आहतस्य पीठ-सवाराय च प्रदत्तस्य परिहारस्य समीक्षा कृतवान्, विशेषतः...
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन उच्चन्यायालयस्य आदेशस्य समर्थनं कृत्वा एनर्जी वाच्डाग् इत्यस्मै विद्युत्-विवादे सम्मिलनं दत्तम्।
एतत् प्रकरणं अमल्गाम् स्टील्स् अण्ड् पवर् लिमिटेड् इत्यनेन विशेष-अनुमति-याचनायाः विषये अस्ति, अपरं च उच्चन्यायालयस्य अन्तरीम-आदेशस्य विरुद्धं यत् एन्. जी. ओ. ऎनर्जी वाच्डाग् इत्यस्मै अनुमतिं दत्तम् आसीत्।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन आर्. बि. ऐ.-संस्थायाः बहु-राज्य-सहकार-ब्याङ्क्-बोर्ड् इत्यस्य स्थानच्युतिः षण्मासात् परं कर्तुं अनुमतिः दत्ता।
भारतीय-रिजर्व्-ब्याङ्क् (आर्. बि. ऐ.) बहु-राज्य-सहकारी-ब्याङ्क् इत्यस्य निर्देशकमण्डलं विहितस्य षण्मासस्य सीमायाम् अनधिकृत्य प्रतिस्थापयितुं शक्नोति वा इति प्रकरणं चिन्तते।