न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः मादकद्रव-निक्षेपण-समितिः अभिगृहीत-वाहनस्य निक्षेपणं कर्तुं शक्नोति इति परीक्षण-न्यायालयस्य आदेशः आवश्यकः।
मादकद्रव्याणां प्रकरणस्य समये धृतस्य लोरी-यानस्य विमोचनस्य विषये प्रकरणम् अस्ति, यत्र अभियुक्ताः निर्दोषाः अभवन्।
औषध-निष्पादन-समितिः (डी. डी. सी.) परीक्षण-न्यायालयस्य विशिष्ट-आदेशं विना वाहनस्य निष्पादनं कर्तुं शक्नोति वा इति, दोषमुक्तिं प्राप्य वाहनस्य मालिकं प्रति प्रत्यर्पयेत् वा इति च मुख्यः विषयः अस्ति।
कः चिन्तितः अस्ति? अपीलकर्ताः आर्. मणिमरन् (वाहनस्य स्वामी); प्रत्यर्थीः तमिळुनाडु-राज्यं; न्यायपीठः न्यायमूर्तिः जे. बी. पार्डिवाला, के. विनोदचन्द्रन् च।
न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?
- सर्वोच्चन्यायालयः आपराधिक-अपीलं स्वीकृतवान्।
- वाहनस्य विमोचनं निराकृतं विचारणन्यायालयस्य आदेशं निराकृतं करोतु।
- मद्रास्-उच्चन्यायालयस्य निर्णयम् अपसारयतु।
- वाहनस्य (टि. एन्.-57-ए. क्यू.-2165) विमोचनं अपीलीयाय आदेशितवान्।
- यदि वाहनं डी. डी. सी. प्रति प्रेषितम् अस्ति तर्हि तत् तत्क्षणमेव अपीलीयाय निर्दिशतु इति निर्देशः दत्तः।
- न्यायालयस्य समुचित-आदेशं विना डी. डी. सी. स्वतन्त्रतया अभिगृहीतस्य वाहनस्य निष्पादनं कर्तुं न शक्नोति इति अभिनिर्दिष्टम्।
- एन. डी. पी. एस्. अधिनियमस्य धारा 63 (1) इत्यस्य अन्तर्गतं अभिग्रहणस्य अधिकारः न्यायालयस्य अस्ति, न तु डी. डी. सी. इत्यस्य अस्ति इति स्पष्टीकृतम्।
- कस्यापि प्रलंबितस्य आवेदनस्य निराकरणम्।
अपि च दस्तावेजे।
- न्यायालयः अवदत् यत् विचारण-न्यायाधीशनः दोषमुक्तीकरणम् गम्भीर-प्रक्रियात्मक-अनियमिततायाः आधारेण आसीत्, यथा एफ्. ऐ. आर्. पञ्जीकृतस्य अनन्तरं उत्पन्नं अपराध-सङ्ख्या दर्शयमानः गिरफ्तारी-ज्ञापनः।
- न्यायालयः अवदत् यत्'नाहूरकनी वि. स्टेट्'इत्यस्मिन् उच्चन्यायालयस्य मतः'विश्वजित् डे वि. स्टेट् आफ् अस्साम्'इत्यस्मिन् सर्वोच्चन्यायालयस्य मतस्य विरुद्धं भवति इति।
- न्यायालयः अवधानं दत्तवान् यत् अभिग्रहणस्य प्रमाणस्य मानदण्डः (संभाव्यतेः प्रमुखता) आपराधिकप्रक्रियाभ्यः (युक्तियुक्त-सन्देहात् परितः प्रमाणम्) भिन्नः अस्ति इति।
- न्यायालयः अवदत् यत् यदि कश्चित् वाहनस्य अभिरक्षां न प्रार्थयति, तर्हि अन्वेषकः अधिकारिणः न्यायालयं गत्वा डी. डी. सी. इत्यस्मै प्रेषयितुं शक्नोति, परन्तु मालिकाय सूचना, श्रवणस्य अवसरः च दत्त्वा एव।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
न्यायालयस्य आदेशः 3 सेप्टेम्बर् 2026
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।