सर्वोच्चन्यायालयेन कर्नाटकस्य भूमि-संशोधनस्य 3 वर्षेभ्यः अधिकस्य परिमितिः अमान्यः इति निर्णयः कृतः।

धारा 56 (3) इत्यस्य परन्तुके विहितस्य त्रिवर्षीय-परिमिति-कालस्य समाप्तिः सत्सु अपि, कर्णाटकस्य संयुक्त-निर्देशकः/भूमि-अभिलेख-पंजीयकः कर्नाटक-भूमि-राजस्व-अधिनियमः, 1964 इत्यस्य धारा 56 इत्यस्य अन्तर्गतं पुनरीक्षण-अधिकारक्षेत्रस्य प्रयोगं कृत्वा पूर्वस्य आदेशं निरसितुं, भूमि-स्वामित्वस्य विषये पुनः अन्वेषणस्य निर्देशं दातुं शक्नोति वा इति प्रकरणं चिन्तते।

अपीलाः एम्. आर्. आर्. सेट्टी (मृत), विधि-प्रतिनिधिद्वारा; प्रत्यर्थिनः-कर्नाटक-सर्वकारः तथा अन्ये; न्यायपीठः न्यायमूर्तिः सञ्जय् कुमारः।

• न्यायालयः अवदत् यत् कर्नाटक-भूमि-राजस्व-अधिनियमः, 1964 इत्यस्य धारा 56 (3) इत्यस्य परन्तुके विहितस्य विशिष्ट-त्रिवर्षीय-परिमितिं निराकर्तुं सीमा-अधिनियमः, 1963 न प्रयुज्यते इति।
• न्यायालयः 1964 अधिनियमस्य धारा 52 इत्यस्य उपरि सर्वकारस्य अवलंबनम् अपि च संशोधित-धारा 25 (अन्तर्निहित-शक्तयः) इत्येतानि नगर-शीर्षक-सर्वेक्षण-सङ्ख्याणां प्रशासनिक-आबंटनस्य कृते अप्रयोज्यानि इति निराकृतवान्।
• न्यायालयः दृढीकृतवान् यत् धारा 56 (1) इत्यस्य अन्तर्गतस्य पुनरीक्षणशक्तेः प्रयोगः, यदि अपीलं न कृतम् आसीत् तर्हि, पुनरीक्षणस्य आदेशस्य दिनाङ्कात् केवलं वर्षत्रयं यावत् एव कर्तुं शक्यते इति।
• न्यायालयः अवदत् यत् 1974 तमे वर्षे सी. टी. एस्. सङ्ख्याणां आबंटनं प्रशासनिकप्रक्रिया आसीत्, न तु राजस्वन्यायालयेन अर्ध-न्यायिकनिर्धारणम्, अतः धारा 25 इत्यस्य अन्तर्गतस्य अन्तर्निहित-अधिकारानां प्रयोगं बहिष्कृतम्।

प्रलेखात् ए. ऐ. इत्यनेन लिखितं, तस्य विरुद्धं परीक्षितं च। अधः मूलम् आधिकारिकम् अस्ति।

मूललेखः