अन्वेषणं करोतु।
अस्माकं प्रत्येकः दस्तावेजः-तेषु 3,892। मुख्यांशानि अन्वेषयति। तथा च। अभिलेखेषु अन्तर्निहितानि शब्दानि, तथा च भवन्तः कथं तस्य पदविन्यासं कुर्वन्ति इति विषये क्षमाशीलानि सन्ति।
491 परिणामः-न्यायालयस्य आदेशः फिल्टर्स् निष्कासय।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन ₹8,415 कोटिरूप्यकाणां येस्-ब्याङ्क्-बाण्ड्-रैट्-डौन् इत्यस्य निराकरणं समर्थितम्।
अस्मिन् प्रकरणे येस्-ब्याङ्क्, रिजर्व्-ब्याङ्क्-आफ़्-इण्डिया, यूनियन्-आफ़्-इण्डिया इत्येतैः च बाम्बे-उच्चन्यायालयस्य निर्णयस्य विरुद्धं अपील् अन्तर्भवति, येन प्रशासकः...
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः ऋणदातृ-नीतिं प्रभावितं कुर्वतां ऋणदातृं सी. ओ. सी. मध्ये सम्मिलयितुं निषेधयति।
ऋणदातृरूपेण, ऋणपत्र-न्यासीरूपेण च कार्यं कुर्वन्तः ई. सी. एल्. फैनान्स्-लिमिटेड्, ऐ. डी. बी. ऐ. न्यासी-सर्विसेस्-लिमिटेड् च कार्पोरेट्-ऋणदातृ-संस्थायाः'सम्बद्धपक्षाः'सन्ति वा इति प्रकरणं चिन्तयति।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन उच्चन्यायालयस्य अवैतनिक-उत्पादशुल्कस्य आदेशः निरस्तः।
इदं प्रकरणं चिन्तयति यत् शक्करस्य गुड़स्य च बन्द-भण्डारस्य उपरि अवैतरितं केन्द्रीय-उत्पादशुल्कं निर्धारकस्य करयोग्य-आयस्य अनुभागः 43बि इत्यस्य अन्तर्गतं योजयितुं शक्यते वा इति।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयस्य कॉलेजियम् इत्यनेन जम्मू-कश्मीर-उच्चन्यायालयस्य नव अधिवक्ताः अनुशंसिताः।
सर्वोच्चन्यायालयस्य कालेजियम् इत्यनेन जम्मू-काश्मीर-लद्दाख्-उच्चन्यायालयस्य न्यायाधीशरूपेण नव अधिवक्ताः नियुक्तः इति अनुमोदितम्।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन 2003 तमस्य वर्षस्य भूमि-करारस्य विषये बाम्बे-उच्चन्यायालयस्य निर्णयस्य समीक्षा कृता।
इदं प्रकरणं 2003 तमवर्षस्य करारस्य स्वरूपस्य विषये श्रीराम् बिल्डर्-इत्यस्य थानावाला-परिवारस्य च मध्ये विवादस्य विषये वर्तते (तत् विक्रय-करारः आसीत् वा वा)।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन 2011 तमवर्षस्य भ्रष्ट-नागरिक-सेवा-चयनस्य प्रमाणीकरणस्य कर्नाटक-विधिः निरस्तः।
अयं प्रकरणः कर्नाटक-नागरिकसेवा (2011 ब्याच्-राजपत्रित-परिवीक्षाधिकारिनां चयनस्य नियुक्तिः च प्रमाणनम्) अधिनियमः, 2022 इत्यस्य चुनौतीः अस्ति।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
कर-पुनःमूल्यांकनं बन्धितमूल्यांकनं पुनः उद्घाटयितुं शक्नोति वा इति निर्णययितुं सर्वोच्चन्यायालयः निर्धारयति
एतत् प्रकरणं चिन्तयति यत् आयकरविभागः अन्वेषण-प्रतिवेदनस्य आधारेण निर्धारण-वर्षाणां <ऐ. डि. 1> तथा <ऐ. डि. 2> कृते अपीलकर्तुः मूल्यांकनं पुनः उद्घाटयितुं शक्नोति वा इति।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः भू-अधिग्रहणस्य आवेदनानां विलम्बं निराकृतवान्।
एतत् प्रकरणं राजस्थान-गृहनिर्माण-मण्डलस्य उच्चन्यायालयस्य आदेशं प्रति आव्हानम् उद्दिश्य वर्तते, यत् अधिकारस्य धारा 74 इत्यस्य अन्तर्गतं समय-प्रतिबन्धितं इति तस्य रिट्-याचिकां निराकृतवान्।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः निर्णयस्य अनुमोदनानन्तरं अपि मध्यस्थता-आदेशस्य विस्तारः।
एतत् प्रकरणं दक्षिण-बिहार-विद्युत्-वितरण-कम्पनी-लिमिटेड् तथा इण्डिया-पवर्-कार्पोरेशन्-लिमिटेड् इत्येतयोः मध्ये एकमात्र-मध्यस्थस्य अधिकारस्य मान्यतायाः विषये विवादस्य विषये वर्तते।
-
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः धारा 143 (2) इत्यस्य अनुपस्थित्या सूचनाः कर-पुनर्निर्धारणं निरस्तं करोति।
यदि मूल्यांकनं अधिकारिणः आयकर-अधिनियमस्य धारा 143 (2) इत्यस्य अन्तर्गतं अनिवार्यसूचना जारी कर्तुं असफलः अभवत् तर्हि पुनःमूल्यांकनं कार्यवाहिनः वैधानि वा इति प्रकरणं चिन्तयति।
-
10 दिनानि अवशिष्टानि सन्ति।
न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः न्यायालये वा न्यायाधिकरणे वा निवेदनानि निर्देशरूपेण मन्यन्ते।
अयं प्रकरणः एका विवादेन सम्बद्धः अस्ति यत्र सर्वोच्चन्यायालयः अवदत् यत् राष्ट्रिय-कम्पनी-विधि-अपीलीय-न्यायाधिकरणं (एन्. सि. एल्. ए. टि.) निर्दिष्ट-दिने प्रकरणस्य विचारणायां विफलम् अभवत्, यतः...