न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन ₹8,415 कोटिरूप्यकाणां येस्-ब्याङ्क्-बाण्ड्-रैट्-डौन् इत्यस्य निराकरणं समर्थितम्।
अस्मिन् प्रकरणे यस्-ब्याङ्क्, भारतीय-रिजर्व्-ब्याङ्क्, भारत-सङ्घः च बाम्बे-उच्चन्यायालयस्य निर्णयस्य विरुद्धं अपीलं कुर्वन्ति, येन प्रशासकस्य ₹8,415 कोटिरूप्यकाणां अतिरिक्त-श्रेणि-1 (ए. टी.-1) बन्धपत्राणां लेखनस्य निर्णयः निरस्तः अभवत्।
अस्मिन् प्रकरणे यॆस्-ब्याङ्क्, भारतीय-रिजर्व्-ब्याङ्क्, भारत-सङ्घः च बाम्बे-उच्चन्यायालयस्य निर्णयस्य विरुद्धं अपील् कृतवन्तः, यत् 2016 तमे वर्षे 2017 तमे वर्षे च यॆस्-ब्याङ्क् इत्यनेन जारीतानां अतिरिक्त-श्रेणि-1 (ए. टी.-1) बन्धपत्राणां ₹8,415 कोटिरूप्यकाणां लेखनस्य प्रशासकस्य निर्णयम् अपसारयत्।
कः चिन्तितः अस्ति? अपीलकर्तारः-येस्-ब्याङ्क्-लिमिटेड्, रिजर्व्-ब्याङ्क्-आफ्-इण्डिया, यूनियन्-आफ्-इण्डिया च। उत्तरदातारः-आक्सिस्-ट्रस्टी-सर्विसेस्-लिमिटेड्, इण्डियाबुल्स्-हौसिङ्ग्-फैनान्स्-लिमिटेड्, अन्ये च। न्यायपीठः न्यायाधीशाः दीपङ्कर-दत्ता, अगस्टीन्-जार्ज्-मासिह् च।
न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?
- न्यायालयः 15 अक्टोबर् 2026 दिनाङ्के प्रकरणस्य निर्णयम् अकरोत्।
- न्यायालयेन विचारार्थं त्रीणि विशिष्टाः विषयाः निर्मीयतः-(क) उत्तरोत्तरविकासानां दृष्ट्या योग्यतायाः विषये निर्णयः आवश्यकः अस्ति वा इति, (ख) प्रशासकः पुनर्निर्माण-योजनायां विशिष्टा उपबन्धं विना बन्धपत्राणि लिखितुं शक्नोति वा इति, (ग) कार्यं आर्. बि. ऐ. इत्यस्य मुख्य-परिपत्रस्य बन्धपत्रस्य च शर्तानां अनुरूपम् आसीत् वा इति।
- न्यायालयः केवलं अनुवर्तीनां वित्तीयसुधाराणां आधारेण प्रकरणं समापयितुं युक्तिवादं निराकृतवान्, 2020 मार्च् 14 दिनाङ्के विद्यमानानां परिस्थितिनां आधारेण विधिसम्बन्धि-प्रश्नानां निराकरणं अवश्यं करणीयम् इति अवदत्।
अपि च दस्तावेजे।
- सर्वोच्चन्यायालयेन बेसल-III क्यापिटल् रेगुलेशन्स् विषये आर्. बि. ऐ. इत्यस्य मास्टर् सर्क्युलर् इत्यस्य भागानां व्याख्यां कर्तुम् सम्भाव्येन प्रथमः निर्णयः इति वर्णितम् अस्ति।
- न्यायालयः अवदत् यत् भारतस्य सालिसिटर्-जनरल् आर्. बि. ऐ. तथा स्टेट्-ब्याङ्क्-आफ़्-इण्डिया इत्येतयोः पक्षतः उपस्थितः आसीत्, तथा च येस्-ब्याङ्क् तथा प्रत्यर्थिनां पक्षतः वरिष्ठः अधिवक्ता उपस्थितः आसीत् इति।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि न दृढीकृतानि। अस्माकं स्वयंचालित-परीक्षणं पत्रं मध्ये अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकं संख्या न अन्वेष्टुम् अशक्नोत्। अङ्कान् सावधानतया पश्यन्तु, मूलम् अपि पश्यन्तु।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अयं दस्तावेजः अस्माकं अभिलेखे अस्ति, परन्तु अस्माकं प्रथमपृष्ठेषु न दर्शितः-सारांशस्य संख्या अभिलेखे न प्राप्ता।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
न्यायालयस्य आदेशः 28 अक्टोबर् 2026
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।