സ്വയം പ്രതിരോധത്തിനായി അന്വേഷണ രേഖകൾ വെളിപ്പെടുത്തണംഃ ഛത്തീസ്ഗഡ് ഹൈക്കോടതി

ഇന്ത്യൻ ഹൈക്കോടതികളും കേന്ദ്ര വിവരാവകാശ കമ്മീഷനും 2026 സെപ്റ്റംബർ മുതൽ പുറപ്പെടുവിച്ച അഞ്ച് വിവരാവകാശ (ആർ. ടി. ഐ) വിധികളെ ഈ ഡൈജസ്റ്റ് സംഗ്രഹിക്കുന്നു. അന്വേഷണ രേഖകൾ, സർക്കാർ സേവന വിശദാംശങ്ങൾ, സി. സി. ടി. വി ദൃശ്യങ്ങൾ, ഡോക്യുമെന്റ് പരിശോധന അവകാശങ്ങൾ, അക്കാദമിക് രേഖകൾക്കുള്ള ഫീസ് എന്നിവ സംബന്ധിച്ച ചോദ്യങ്ങൾ ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു.

ഛത്തീസ്ഗഡ് ഹൈക്കോടതി, ഉത്തരാഖണ്ഡ് ഹൈക്കോടതി, അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി, ഗുജറാത്ത് ഹൈക്കോടതി, സെൻട്രൽ ഇൻഫർമേഷൻ കമ്മീഷൻ (സിഐസി) എന്നിവയുൾപ്പെടെയുള്ള പൊതു അധികാരികളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിധിന്യായങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെടുന്ന അപേക്ഷകരിൽ സ്വയം പ്രതിരോധത്തിനായി രേഖകൾ തേടുന്ന വ്യക്തികൾ, വേർപിരിഞ്ഞ ഭാര്യയുടെ സർക്കാർ സേവനത്തെക്കുറിച്ച് വിവരങ്ങൾ തേടുന്ന ഭർത്താവ്, സിസിടിവി ദൃശ്യങ്ങൾ തേടുന്ന ഒരു വിവരാവകാശ അപേക്ഷകൻ, പരിശോധനയ്ക്കായി മൂന്നാം കക്ഷി സഹായം ഉപയോഗിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഒരു വിവരാന്വേഷകൻ, സർവകലാശാലയിൽ നിന്ന് ഉത്തരക്കുറിപ്പുകൾ തേടുന്ന ഒരു വിദ്യാർത്ഥി എന്നിവർ ഉൾപ്പെടുന്നു.

• മൂന്നാം കക്ഷി സ്വകാര്യത ഉൾപ്പെടുന്നില്ലെങ്കിൽ സെക്ഷൻ 8 (1) (സി), 8 (1) (ജെ) എന്നിവ പ്രകാരം സ്വയം പ്രതിരോധത്തിനായുള്ള അന്വേഷണ രേഖകൾ നിഷേധിക്കാൻ കഴിയില്ല.
• സ്വകാര്യത അഭ്യർത്ഥനയെക്കാൾ കൂടുതലാണെങ്കിൽ വേർപിരിഞ്ഞ ഇണയുടെ സർക്കാർ സേവനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ നിഷേധിക്കുന്നത് ശരിവയ്ക്കുന്നു.
• വിവരാവകാശ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 20 പ്രകാരമുള്ള പിഴയ്ക്ക് ദുരുദ്ദേശ്യത്തോടെ തടഞ്ഞുവെക്കുന്നതിന്റെ വ്യക്തമായ കണ്ടെത്തൽ ആവശ്യമാണ്.
• സെക്ഷൻ 8 (1) (ജി) പ്രകാരം വരുന്ന സിസിടിവി ദൃശ്യങ്ങൾ അപേക്ഷകന് നേരിട്ട് നൽകാൻ കഴിയില്ലെങ്കിലും കോടതി വഴിയോ കമ്മീഷൻ വഴിയോ ആക്സസ് ചെയ്യാം.
• വിവരാവകാശ നിയമപ്രകാരം രേഖകൾ പരിശോധിക്കാൻ മൂന്നാം കക്ഷി സഹായം ഉപയോഗിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് വിവര അന്വേഷകർക്ക് തടസ്സമില്ല.
• വിവരാവകാശ നിയമപ്രകാരം ആവശ്യപ്പെട്ട ഉത്തരലേഖനങ്ങളുടെ പകർപ്പുകൾ നൽകുന്നതിന് സർവകലാശാലകൾക്ക് ആഭ്യന്തര ഫീസ് ഈടാക്കാൻ കഴിയില്ല.

ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് (AI) രേഖയിൽ നിന്ന് എഴുതി അതിനെതിരെ പരിശോധിച്ചു. ചുവടെയുള്ള ഒറിജിനൽ ആധികാരികമാണ്.

യഥാർത്ഥ രേഖ