ആർബിട്രേറ്ററെ നിയമിക്കുന്നത് ആർബിട്രേഷൻ സീറ്റ് നിശ്ചയിക്കുന്നില്ലഃ സുപ്രീം കോടതി

കക്ഷികൾ സമ്മതിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ നിയമന ഹൈക്കോടതിയുടെ സ്ഥാനം മധ്യസ്ഥതയുടെ സ്ഥാനം നിർവചിക്കുന്നില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി നിർണ്ണയിച്ചു.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽ നൽകുന്നവർഃ മഹാനദി കോൾഫീൽഡ്സ് ലിമിറ്റഡ് & ഓർസ്; പ്രതികരിച്ചവർഃ എം/എസ് ജി. എസ്. സി. ഒ (ഗുർമീത് സിംഗ് & കമ്പനി) ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചർ പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡ്; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജീവ് സച്ച്ദേവ, ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജയ് കുമാർ.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• മഹാനദി കോൾഫീൽഡ്സ് ലിമിറ്റഡ് സമർപ്പിച്ച അപ്പീൽ അനുവദിച്ചു.
• അധികാരപരിധിയുടെയും പരിമിതിയുടെയും അഭാവത്തിൽ സെക്ഷൻ 34 ഹർജി തള്ളിയ ഐ. ഡി. 1-ലെ ഹൈക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കുക.
• സുന്ദർഗഡ് ജില്ലാ ജഡ്ജിയുടെ ഫയലിൽ സെക്ഷൻ 34 ഹർജി പുനഃസ്ഥാപിച്ചു.
• നിയമപ്രകാരം ഹർജിയിൽ വേഗത്തിൽ തീരുമാനമെടുക്കാൻ സുന്ദർഗഡ് ജില്ലാ ജഡ്ജിയോട് നിർദ്ദേശിച്ചു.

രേഖയിലും

• മധ്യസ്ഥതയുടെ'സീറ്റ്'(നിയമപരമായ സ്ഥാനം),'വേദി'(ഭൌതിക സ്ഥാനം) എന്നിവ തമ്മിൽ വ്യത്യാസമുണ്ടെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
• ഒരു ഹൈക്കോടതി ഒരു മദ്ധ്യസ്ഥനെ നിയമിക്കുന്നത് ആ ഹൈക്കോടതിയുടെ സ്ഥാനം മദ്ധ്യസ്ഥതയുടെ കേന്ദ്രമാക്കുന്നില്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• ഹൈക്കോടതി സ്ഥിതിചെയ്യുന്ന ജില്ലയ്ക്ക് മാത്രമല്ല, മുഴുവൻ സംസ്ഥാനത്തിനും മേൽ അധികാരപരിധി പ്രയോഗിക്കുന്നുവെന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
• നിയമപരമായ കാലയളവിനുള്ളിൽ ഹർജി ഫയൽ ചെയ്തതിനാൽ പരിമിതിയെക്കുറിച്ചുള്ള ഹൈക്കോടതിയുടെ കണ്ടെത്തൽ തെറ്റാണെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി.