തെളിവുകളുടെ അഭാവവും നടപടിക്രമത്തിലെ പിഴവുകളും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി എൻ. എസ്. എയുടെ തടങ്കൽ റദ്ദാക്കി അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി

ദേശീയ സുരക്ഷാ നിയമപ്രകാരം (എൻ. എസ്. എ) അക്രിതി ചൌധരിയുടെ തടങ്കൽ ശിക്ഷ അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കി, അവരുടെ തടങ്കലിന്റെ കാരണങ്ങൾ ഊഹാപോഹങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണെന്നും അവരുടെ അറസ്റ്റിനുള്ള നടപടിക്രമ ആവശ്യകതകൾ പാലിച്ചിട്ടില്ലെന്നും കണ്ടെത്തി. വ്യക്തമായ തെളിവുകളും ശരിയായ നിയമ നടപടിക്രമങ്ങളും ഇല്ലാതെ ആത്മനിഷ്ഠമായ സംതൃപ്തിയിലൂടെ പ്രതിരോധ തടങ്കൽ ശിക്ഷയെ ന്യായീകരിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ഇത് സ്ഥാപിക്കുന്നതിനാൽ പൌരന്മാരെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഇത് പ്രധാനമാണ്.

അക്രിതി ചൌധരി (ഹർജിക്കാരൻ/തടവുകാരൻ), യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ, ഉത്തർപ്രദേശ് സംസ്ഥാനം, പൊതുജനങ്ങൾ എന്നിവർ ദേശീയ സുരക്ഷാ നിയമം പ്രയോഗിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചും അറസ്റ്റുകളിലെ നടപടിക്രമപരമായ സുരക്ഷയെക്കുറിച്ചും.

• അക്രിതി ചൌധരിക്കെതിരായ എൻ. എസ്. എ തടങ്കൽ ഉത്തരവ് കോടതി റദ്ദാക്കി.
• തടങ്കലിൻ്റെ'ആത്മനിഷ്ഠ സംതൃപ്തി'ഊഹാപോഹങ്ങളിൽ അധിഷ്ഠിതമല്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• ഭാരതീയ നാഗരിക് സുരക്ഷാ സംഹിതയുടെ (ബി. എൻ. എസ്. എസ്) സെക്ഷൻ 130 പ്രകാരം നോട്ടീസ് തയ്യാറാക്കിയത് അറസ്റ്റിന് ശേഷമാണെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി, ഇത് നടപടിക്രമത്തെ'വ്യാജ'വും'എക്സ് പോസ്റ്റ് ഫാക്ടോ'വും ആക്കുന്നു.
• സെക്ഷൻ 130 നോട്ടിസിൽ പരാമർശിച്ചിരിക്കുന്ന ജനറൽ ഡയറി (ജിഡി) എൻട്രി നമ്പർ അറസ്റ്റ് ചെയ്യുന്ന സമയത്താണ് സൃഷ്ടിച്ചതെന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു, ഇത് വസ്തുതയ്ക്ക് ശേഷമാണ് നോട്ടീസ് കെട്ടിച്ചമച്ചതെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു.
• ഹർജിക്കാരൻ പ്രകോപിപ്പിച്ചുവെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന അക്രമം <ഐ. ഡി. 1>-ലാണ് നടന്നതെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു, അതേസമയം ഹർജിക്കാരൻ <ഐ. ഡി. 2> (അല്ലെങ്കിൽ അവളുടെ അവകാശവാദമനുസരിച്ച് <ഐ. ഡി. 3>)-ൽ നിന്ന് കസ്റ്റഡിയിലായിരുന്നതിനാൽ തുടർന്നുള്ള അക്രമത്തിന് കാരണം അവളുടെ അറസ്റ്റിന് മുമ്പുള്ള പ്രവർത്തനങ്ങൾ ആണെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• അറസ്റ്റ് ചെയ്ത് 13 ദിവസത്തിന് ശേഷം ഹർജിക്കാരിയുടെ മൊബൈൽ ഫോൺ കണ്ടെടുത്തതായും അതിൽ നിന്ന് തടങ്കൽ ന്യായീകരിക്കുന്നതിനായി വാട്ട്സ്ആപ്പ് ചാറ്റുകൾ വേർതിരിച്ചെടുത്തതായും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് (AI) രേഖയിൽ നിന്ന് എഴുതി അതിനെതിരെ പരിശോധിച്ചു. ചുവടെയുള്ള ഒറിജിനൽ ആധികാരികമാണ്.

യഥാർത്ഥ രേഖ