सर्वोच्चन्यायालयः यदा स्वातन्त्र्यं न्यूनीकृतं भवति तदा 24-घण्टा-गिरफ्तारी-कालः आरभ्यते।

नागरिकानां कृते एतत् महत्त्वपूर्णम् अस्ति यतः एतत् न्यायाधीशः आरभ्य, विशेषतः भारतीय-नागरिक-सुरक्षा-संहिता (बि. एन्. एस्. एस्.) तथा नार्कोटिक्-ड्रग्-आण्ड्-सैकोट्रोपिक्-सब्स्टेन्स् (एन्. डि. पि. एस्.) अधिनियमस्य सन्दर्भे, बन्धितस्य व्यक्तेः आगमनस्य 24-घण्टा-समयस्य वैधानिकव्याख्यां स्पष्टयति।

कः चिन्तितः अस्ति? अयं निर्णयः श्रीसुजित् दास्, श्री सुमन् दास्, श्री रूपक् सर्कार् (अपीलीय/अभियुक्त), भारतसङ्घः (प्रतिवादी), त्रिपुरा-उच्चन्यायालयः, भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः च इत्येतयोः विषये अस्ति। अस्मिन् भारतस्य संविधानस्य अनुच्छेदः 21 तथा अनुच्छेदः 22, बी. एन्. एस्. एस्. इत्यस्य धाराः 36, एन्. डी. पी. एस्. अधिनियमस्य धाराः 37 इत्येतयोः अधिकारानां व्याख्यां अन्तर्भवति।

किं निश्चितम् आसीत्?

• सर्वोच्चन्यायालयेन त्रिपुरा-उच्चन्यायालयस्य 29.04.2026 दिनाङ्कस्य आदेशस्य विरुद्धं अपील् कर्तुं अनुमतिं दत्तम्, यत् अपीलीयानां जामिन-आवेदनान् निराकृतवान् आसीत्।
• अपीलकर्तारः एन्. डी. पी. एस्. अधिनियमः, 1985 इत्यस्य धारा 21 (सी), 22 (सी), 23 (सी), 25,25ए, 28,29 इत्येतयोः अन्तर्गतं मेथामफेटमैन् (याबा)-मात्राणां <ऐ. डि. 1> कि. ग्रा. इत्यस्य पुनःप्राप्त्यर्थं अभियुक्ताः सन्ति।
• उच्चन्यायालयः एन. डी. पी. एस्. अधिनियमस्य धारा 37 इत्यस्य अनिवार्यान् उपबन्धान् उद्धृत्य जामिनं निराकृतवान्, यत् मादकद्रव्याणां वाणिज्यिक-मात्राभिः सम्बद्धाः प्रकरणेषु जामिनं प्रतिबन्धयति।
• सर्वोच्चन्यायालयेन एकः वादः अवदत् यत् अभियुक्ताः 29.09.2025 इत्यत्र अवरोधिताः किन्तु संविधानस्य अनुच्छेदस्य 22 (2) इत्यस्य अन्तर्गतं 24-घण्टा-उत्पादन-आदेशस्य अवहेलनं कर्तुं, 30.09.2025 इत्यत्र औपचारिकरूपेण गृहीताः इति।
• अन्वेषण-अधिकारिणः अनुपालना-प्रतिज्ञापत्रं प्रेषितवान् यत् एन्. डी. पी. एस्. अधिनियमस्य अन्तर्गतं अन्वेषणम्, अभिग्रहणम्, वजनम् इत्यादीनां वैधानिक-औपचारिकताः पूर्णुं अवरोधनस्य औपचारिक-निरोधस्य च मध्यकालः आवश्यकः आसीत् इति।
• सर्वोच्चन्यायालयेन अन्वेषक-अधिकारिणं 24-घण्टा-समयस्य समस्यायाः समाधानार्थं निरोधस्य, बन्धनायाः च कालक्रमस्य विषये विशिष्टं प्रतिज्ञापत्रं दाखिलुं निर्देशः दत्तः।

अपि च दस्तावेजे।

• पूनरप्-मेथामफेट्मेन् इति अथ अथ अथ अथ अथ अथ अथ अथ अथ 50 ग्राम इति अथ अथ अथ अथ 50 ग्राम इति अथ अथ अथ अथ अथ अथ अथ अथ अथ अथ।
• अभियोजनपक्षस्य प्रकरणं कथयति यत् मादकद्रव्याः ट्रक्कु-यानस्य कार्गो-बेड्-मध्ये अदूरस्य स्यूतासु गुप्तानि आसन् इति।
• उच्चन्यायालयः एन्. डी. पी. एस्. अधिनियमस्य धारा 37 इत्यस्य अनिवार्यप्रकृतिं समर्थयितुं'पञ्जाबराज्यं बनाम सुखविन्दरसिंह @गोरा'इत्यस्मिन् सर्वोच्चन्यायालयस्य निर्णयम् अवलम्बयत्।
• अभियुक्तः तर्कं कृतवान् यत् बन्धने ज्ञापनपत्रे निकटसम्बद्धस्य अथवा सम्मान्यस्य व्यक्तेः हस्ताक्षरं प्राप्तुं विफलतया बी. एन्. एस्. एस्. इत्यस्य धारा 36 उल्लङ्घनम् अभवत्, परन्तु उच्चन्यायालयः अभिनिर्णीतवान् यत् अनुच्छेदः 21 अधिकाराणां प्रयोगः एन. डी. पी. एस्. अधिनियमस्य धारा 37 इत्यस्य संरचनायाः अन्तः अवश्यमेव भवेत् इति।