राजस्थानस्य नदीषु अवैध-ग्रैवल्-खननस्य एस्. ऐ. टि. अन्वेषणस्य आदेशः सर्वोच्चन्यायालयेन दत्तः।

कः चिन्तितः अस्ति? याचिकाकर्ता-जोधपुर-प्रदूषण-नियन्त्रण-अनुसंधान-प्रतिष्ठानम् (तथा अन्यानि); उत्तरदाता-राजस्थान-राज्यम्; पीठः प्रदत्त-पाठे न उल्लिखितम्।

न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?

• न्यायालयेन उच्च-स्तरीय-पर्यावरण-व्यवस्था-निरीक्षण-समित्याः, नदी-मार्गानां संरक्षणार्थं, मलजल-प्रवाह-अनुमानस्य अपेक्षया अभिलेखित-सीमायाम् आधारेण, अनुशंसाम् अवदत्।
• न्यायालयेन, नदी-सीमायां 500 मीटर्-परिमितेः अन्तः रक्तवर्गीय-उद्योगान् निषेधयितुं, 100 मीटर्-परिमितेः सुरक्षात्मकक्षेत्रस्य रक्षणार्थं च समित्याः अनुशंसां अवदत्।
• सङ्गठित-अवैध-खननस्य आधिकारिक-सहभागित्वस्य च विषये स्वतन्त्र-विशेष-अन्वेषण-दलस्य (एस्. ऐ. टि.) कृते समित्याः अनुशंसां न्यायालयः अवदत्।
• यावत् उच्च-जलप्रलय-रेखाः, बफर्-क्षेत्राणि च विधिपूर्वकं निर्धारिताः न भवन्ति तावत् यावत् नूतन-उद्योगानां कृते अनुमतिः न दीयते इति राज्यस्य निवेदनं न्यायालयः अवदत्।
• न्यायालयेन आवेदनकर्तुः 4 एम्. एल्. डि. शून्य-द्रवरूप-निर्गमनस्य (जेड्. एल्. डी.) परियोजनाप्रस्तावस्य अनुमोदनार्थं वित्तीयसहायतायै च राज्यसर्वकारस्य समक्षं स्थापयितुं अनुरोधः सूचितः।
• 2026 तमे वर्षे अक्टोबर्-मासस्य 26 दिनाङ्के (पाठे उल्लिखितस्य पूर्व-आदेशानुसारं) एतत् प्रकरणं सूचीबद्धं कर्तुं निर्देशः दत्तः।

अपि च दस्तावेजे।

• समितिः चेतयत् यत् जलसंसाधनविभागः सीवेज-प्रवाहस्य आधारेण नद्याः प्रस्थेः निर्धारणस्य प्रयासं कृत्वा न्यायालयस्य पूर्वनिर्देशान् अनुचितरूपेण व्याख्याय, यत् न्यायालयेन न निर्देशितम् आसीत् इति।
• समित्या अवधानं दत्तम् यत्, मलिनजलस्य प्रवाहस्य अनुरूपं नद्याः प्रस्थं न्यूनीकर्तुं नदी प्रभावेन सङ्कीर्ण-वाहिन्यां न्यूनीकर्तुं शक्नोति, पर्यावरणव्यवस्थायाः पुनर्स्थापनस्य उद्देश्यम् पराजयिष्यति इति।
• राजस्थानराज्यं, मलनिर्गमनप्रवाहस्य आधारेण नद्याः प्रस्थस्य पुनर्निर्धारणस्य अभ्यासः भ्रान्तिः आसीत्, न च स्थिरः भवितुं शक्यते इति सूचितम्।
• आवेदनकर्तुः जोधपुर-नगरे 4 एम्. एल्. डी. झड्. एल्. डी.-सुविधा-प्रस्तावं कृतवान्, यत् प्रतिबद्ध-समयसीमायाः अन्तः कठोरतया प्रवर्तयितुं समित्या अनुशंसितम्।