गुजरात्-उच्चन्यायालयः आर. टि. ऐ. इत्यस्य अन्तर्गतं पी. एम्. उपाध्याः स्वप्रेरणया प्रकटीकरणम् निषेधयति।

प्रधानमन्त्र्याः शैक्षणिक-योग्यतानां प्रकटीकरणस्य विषये, आर. टि. ऐ. कार्यान्वयन-दत्तांशस्य अनुरक्षणार्थं राज्य-सूचना-आयोगानां प्रशासनिक-आवश्यकतानां विषये च एते प्रश्नाः सन्ति।

कः चिन्तितः अस्ति? निर्णयः केन्द्रीय-सूचना-आयोगेन (सी. ऐ. सी.), कर्नाटक-राज्य-सूचना-आयोगेन, सार्वजनिक-प्राधिकरणैः च सम्बद्धः अस्ति। आवेदनकर्तृषु अरविन्द्-केज्रीवालः, नागरिकाः च सन्ति ये सार्वजनिक-संस्थानां सूचनां अन्विष्यन्ति।

किं शासितम् आसीत्?

• प्रधानमन्त्री-पदवीं स्वप्रेरणया प्रकटणं आर्. टि. ऐ. अधिनियमस्य परिधिः बहिः अस्ति।
• आर. टि. ऐ. प्रक्रियायाः उपयोगस्य अनुमतिः राजनैतिकप्रयोजनार्थं नास्ति।
• प्रधानमन्त्र्याः शैक्षणिकपदवीः व्यक्तिगतसूचनाः इति मन्यन्ते, यस्य प्रकटीकरणस्य विषये सार्वजनिक-हितं नास्ति।
• सार्वजनिक-अधिकारिणः प्रमाणस्य भारम् नागरिकान् प्रति गन्तुं न शक्नुवन्ति।
• राज्य-सूचना-आयोगाः आर. टि. ऐ.-कार्यान्वयन-दत्तांशसङ्ग्रहणार्थं, अनुरक्षणार्थं, प्रकटीकरणार्थं च एकसमान-प्रारूपं निर्दिशन्ति।

अपि च दस्तावेजे।

• गुजरात्-उच्चन्यायालयः अवदत् यत् सि. ऐ. सि.-संस्था पि. एम्. मोदी-वर्यस्य पदवीं स्वप्रेरणया प्रकटयितुं न निर्दिशत् इति।
• कर्नाटक-उच्चन्यायालयः राज्य-सूचना-आयोगं आर्. टि. ऐ.-कार्यान्वयन-दत्तांशस्य एकसमान-स्वरूपस्य प्रयोगं कर्तुं निर्देशं दत्तवान्।