न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन ओ. बी. सी.-क्रीमी लेयर्-पेरेंटल-वेतन-गणनायाः विषये निर्णयः स्पष्टीकृतः।
पितृ-वेतनस्य आधारेण ओ. बी. सी. क्रीमी-लेयर्-स्थितिनिर्धारणस्य विषये, विशेषतया भारत-सङ्घस्य <ऐ. डी. 1> दिनाङ्कस्य सर्वोच्चन्यायालयस्य निर्णयस्य अस्थायी-आवेदनस्य स्पष्टीकरणार्थं अनुरोधः अस्ति।
पितृ-वेतनस्य आधारेण ओ. बी. सी. क्रीमी-लेयर्-स्थितिनिर्धारणस्य विषये, विशेषतः पूर्ण-सेवा-आबंटनस्य, प्रवेशस्य च पूर्वव्यापी-व्यवधानम् निवारयितुं, <ऐ. डी. 1> इति दिनाङ्कस्य सर्वोच्चन्यायालयस्य निर्णयस्य अस्थायी-आवेदनस्य स्पष्टीकरणार्थं भारतस्य सङ्घस्य अनुरोधस्य विषये एतत् प्रकरणम् अस्ति।
कः चिन्तितः अस्ति? आवेदनकर्तारः-भारत-सङ्घः अन्ये च; उत्तरदातारः-रोहित् नाथन् तथा अन्ये; पीठः-प्रदत्तग्रन्थे न उल्लिखितम्।
न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?
- न्यायालयः स्पष्टीकृतवान् यत् विविध-आवेदनानि कार्यात्मक-निर्देशानां परिधिं निरूपयितुं तथा च 11.03.2026 निर्णयात् सिद्धान्तस्य लौकिक-प्रयोगस्य स्पष्टीकरणं कर्तुं च सीमितानि सन्ति इति।
- न्यायालयः अवदत् यत् 1993 तमे वर्षे ओ. एम्. तथा 2004 तमे वर्षे पत्रस्य व्याख्यां, वेतन-आयस्य आधारेण यान्त्रिक-बहिष्करणस्य अस्वीकृतिः च पुनःविचारणार्थं न मुक्तानि सन्ति इति।
- न्यायालयेन व्यक्तिगत-दावानां (अन्तर-पक्षीयानां) निर्णयस्य, विधि-सिद्धान्तस्य प्रयोगस्य च मध्ये विभेदनं कृत्वा, अत्यधिक-पदानां विषये निर्देशः मूल-व्याज्यस्य पक्षकाराणां कृते एव सीमितः इति अवदत्।
- न्यायालयः अवदत् यत् अयं निर्णयः क्रमिक-नियुक्ति-वर्षेषु सेवा-आबंटनस्य वा वरिष्ठतायाः वा सामान्य-संशोधनस्य निर्देशं न करोति, न च पक्ष-विहीनानां कृते आश्वस्तिः प्रददाति इति।
- न्यायालयः पूर्ण-व्यवस्थायाः रक्षणस्य, सुव्यवस्थित-संक्रमणस्य सौकर्याणां च आवश्यकतायाः विषये अवधानं दत्तवान्, पूर्वव्यापी-आवेदनं पदोन्नत्यां वरिष्ठतां च अस्थिरं कर्तुं शक्नोति इति अङ्गीकृतवान्।
अपि च दस्तावेजे।
- न्यायालयः स्पष्टतया अवदत् यत् आवेदनपत्राणि पूर्वनिर्धारितानां दावानां नूतनस्य कार्यकारणस्य अथवा पुनःविचारणायाः न्यायनिर्णयं न ददति इति।
- न्यायालयः अवदत् यत् अनुच्छेदः 141 इत्यस्य अन्तर्गतस्य विधि-सिद्धान्तस्य बाध्यकारीशक्तिः पक्षकाराणां कृते प्रदत्तस्य परिचालन-उपशमनस्य व्याप्तेः अपेक्षया भिन्नः अस्ति इति।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अयं दस्तावेजः अस्माकं अभिलेखे अस्ति, परन्तु अस्माकं प्रथमपृष्ठेषु न दर्शितः अस्ति, तस्य शीर्षकं दस्तावेजस्य शीर्षकं पुनरावर्तयति, न तु दस्तावेजः किं वदति इति निवेदयति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
न्यायालयस्य आदेशः-सन्दर्भः-भारत-सङ्घः बनाम रोहित नाथन् तथा अनर्-6 नवेम्बर् 2026
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।