न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः सर्वकारीय-कम्पनी-कर्मचारिणां कृते धारा 197 सि. आर्. पि. सि. अनुमोदन-संरक्षणस्य अभावः अस्ति।
एतत् प्रकरणं सर्वकारीय-कम्पेनी (जोधपुर-डिस्काम्स्) इत्यस्य कर्मचारिणः दण्डप्रक्रिया-संहिता, 1973 इत्यस्य धारा 197 इत्यस्य अन्तर्गतं रक्षणार्थं अर्हन्ति वा इति चिन्तयति, यस्य कृते अभियोजनार्थं पूर्वानुमोदनम् आवश्यकम् अस्ति।
197 कोटिःन्यायालयः अवदत् यत् सर्वकारीय-संस्थानां वा सार्वजनिक-उपक्रमाणां वा कर्मचारिणः धारा 197 Cr.P.C इत्यस्य अधिकारिणः न सन्ति इति।
सर्वोच्चन्यायालयेन निर्धारितं यत् एतादृशाः कर्मचारिणः केवलं लोकसेवकाः इति कारणात् स्वयमेव अस्य रक्षणस्य अधिकारिणः न भवन्ति इति।
कः चिन्तितः अस्ति? अपीलकर्ताः जोधपुर डिस्काम्स्; प्रतिवादीः ललित् सोनी, नेमा राम्, सुर् सिङ्घ्, विकास् झञ्जडिया च; न्यायपीठः न्यायमूर्तिः प्रशान्त् कुमार् मिश्रा, न्यायमूर्तिः श्री चन्द्रशेखरः च।
न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?
- ललितसोनी, नेमाराम्, विकास् झञ्जडिया च इत्येतान् आरोपात् मुक्तवन्तः इति उच्चन्यायालयस्य आदेशं निराकृतं करोतु।
- सूर् सिङ्घ् इत्यस्य विषये अपीलं निराकृतवान्, उच्चन्यायालयस्य योग्यतायाः आधारेण तस्य विरुद्धं आरोपान् निरसितुं निर्णयम् समर्थयत्।
- ललित् सोनी, नेमा राम्, विकास् झञ्जडिया च इत्येतयोः विषयाः पुनः उच्चन्यायालयं प्रति प्रेषितवन्तः, आरोपनिर्धारणस्य विषये योग्यतायाः आधारेण आपराधिक-पुनरीक्षण-याचनायाः परीक्षणं कर्तुं।
- प्रत्यर्थीन् स्वस्य पुनरीक्षण-आवेदनानां शीघ्र-निष्पादनार्थं उच्चन्यायालयस्य समक्षं प्रार्थनं कर्तुं अनुमतिं दत्तम्।
- कस्यापि प्रलंबितस्य आवेदनस्य निराकरणम्।
अपि च दस्तावेजे।
- सर्वकारीय-संस्थानां वा सार्वजनिक-उपक्रमाणां वा कर्मचारिणः धारा 197 <ऐ. डि. 1. रक्षणार्थं न अर्हन्ति इति न्यायालयः अवदत्, यद्यपि ते विद्युत्-अधिनियमः, 2003 इत्यस्य अन्तर्गतं लोकसेवकाः सन्ति।
- न्यायालयः मोहम्मद्-हादि-राजा बनाम बिहारराज्यं (1998) तथा पञ्जाब्-राज्य-भण्डार-निगमः बनाम भूषण-चन्दर् (2016) इति प्रकरणयोः पूर्वसूचनाम् अवलम्बयत्।
- न्यायालयः स्पष्टीकृतवान् यत् आपराधिक-कार्यवाहिनां अनुरक्षणक्षमतां प्रश्नबाणे अपीलेषु उत्थापितेषु अन्यान् आधारान् न विचारयत् इति, ते प्रश्नान् समुचित-प्राधिकारिनां कृते मुक्तं कृत्वा।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
न्यायालयस्य आदेशः 3 नवेम्बर् 2026
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।