न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः वादीं ₹75 लक्षं प्रत्यक्षं प्रतिदानम्'अनुचितम्'इति आह्वयति।
एकपक्षीय-आदेशं निराकृतुं आवेदनपत्रस्य दाखिलस्य 423-दिवसस्य विलम्बः क्षम्यते वा इति विवादस्य विषये प्रकरणं चिन्तयति, तथा च प्रतिवादिनः ₹75लक्षं प्रत्यक्षरूपेण वादीं दातुं आवश्यकं शर्तं उचितम् अस्ति वा इति च।
₹75,00,000न्यायालयः अवदत् यत् ₹ 75,00,000 राशिः पूर्वमेव उच्चन्यायालये पूर्वमेव निक्षेप्ता आसीत् इति।
कः चिन्तितः अस्ति? याचकाः/अपीलकर्तारः-हीरू होटचन्द-आडवाणी (चतुर्थ-प्रतिवादी) तथा एकीकृत-वित्त-कम्पनी-लिमिटेड् (वादी)। प्रतिवादीः एकीकृत-वित्त-कम्पनी-लिमिटेड् तथा अन्ये; हीरू-होटचन्द-आडवाणी तथा अन्ये। न्यायपीठः न्यायमूर्तिः अतुल-एस. चन्दुर्कर्।
न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?
- न्यायालयेन मद्रास्-उच्चन्यायालयस्य एकपक्षीय-आदेशं निराकृतुं आवेदनपत्रस्य दाखिलस्य 423 दिवसानां विलम्बस्य क्षम्य निर्णयः समर्थितः।
- न्यायालयेन ₹ 75,00,000 निक्षेपः वादिनः प्रत्यक्षं प्रतिदानं न कृत्वा उच्चन्यायालयस्य रजिस्ट्री-मध्ये (फिक्स्ड् डिपोजिट्-मध्ये निवेशितः) भवेत् इति निर्देशं कृत्वा शर्तं परिवर्तितम्।
- उच्चन्यायालयेन विवादितनिर्णये कृतानि निरीक्षणानि, एकपक्षीय-आदेशं निराकृतुं प्रार्थनायाः योग्यतां विचारयन्, एकल-न्यायाधीशं न प्रभावयन्ति इति न्यायालयः स्पष्टीकृतवान्।
- न्यायालयेन एकपक्षीय-डिक्री इत्यस्य निष्पादनस्य स्थगनस्य विषये समुचित-शर्तान् निवेदयितुं वादिनः कृते स्वातन्त्र्यं रक्षितम्, तत् पक्षम् विचारार्थं मुक्तं कृत्वा।
अपि च दस्तावेजे।
- न्यायालयः अवदत् यत् ₹ 75,00,000 राशिः पूर्वमेव उच्चन्यायालये 10.09.2024 दिनाङ्कस्य अन्तरीमादेशस्य अनुगुणं निक्षिप्तः आसीत् इति।
- न्यायालयः अवदत् यत् उच्चन्यायालयेन विलम्बस्य अनुमोदने प्रवर्तितं विवेकाधिकारः संविधानस्य अनुच्छेदः 136 इत्यस्य अन्तर्गतं हस्तक्षेपस्य समर्थनाय स्वेच्छायुक्तं वा तर्कहीनम् वा न आसीत् इति।
- न्यायालयेन अस्मिन् अवसरे, प्रतिवादिनः डिक्री निरस्तीकर्तुं प्रलंबितस्य आवेदनस्य दृष्ट्या, प्रत्यक्षतया वादीं प्रति धनराशिं दातुं निर्देशः'अनुचितः'इति ज्ञातः।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
न्यायालयस्य आदेशः 3 नवेम्बर् 2026
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।