न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन एफ्. ऐ. आर्. निरस्तं, पत्नीम्'मूर्खः'इति आह्वयन्तः क्रूरतया न भवन्ति इति।
अयं प्रकरणः केनडा-देशे पत्न्याः आत्महत्यायाः अनन्तरं तस्य पत्न्याः पितुः (प्रत्यर्थिः) द्वारा वरदक्षिणामृत्योः, क्रूरतायाः च आरोपस्य कृते पञ्जीकृतस्य एफ्. ऐ. आर्.-प्रकरणं निरस्तुं बाम्बे-उच्चन्यायालयस्य अस्वीकृतस्य विरुद्धं पत्याः (अपीलीयः) आपराधिक-अपीलस्य विषये अस्ति।
सर्वोच्चन्यायालयेन परीक्षणं कृतम् यत् क्रूरतायाः, यौतुकस्य च आग्रहाणां आरोपः आपराधिक-कार्यवाहिनां निर्वाहार्थं पर्याप्तः अस्ति वा इति।
कः चिन्तितः अस्ति? याचिकाकर्ता/अपीलकर्ताः पियूष् (दीपक् नार्लावर् इत्यस्य पुत्रः); प्रत्यर्थीः महाराष्ट्रराज्यं, पत्नीस्य पिता (प्रत्यर्थी सङ्ख्या 2); पीठः न्यायमूर्तिः नागरत्ना।
न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?
- सर्वोच्चन्यायालयः अपीलं कर्तुं अनुमतिं दत्तवान्।
- न्यायालयः एफ्. ऐ. आर्. सङ्ख्या <ऐ. डि. 1> तथा च अपीलकर्तुः विरुद्धं सर्वाः परिणामात्मकप्रक्रियाः निराकृतवान्।
- न्यायालयः अवदत् यत् पत्नी'मूर्खः','निरुपयोगी'च इति अभिभाषणं स्वयमेव विधिना क्रूरता इति न भवितुम् अर्हति इति।
- न्यायालयः केनडियन्-कोरोनर् इत्यस्य प्रतिवेदनं, टोरण्टो-आरक्षक-विभागस्य समापन-प्रतिवेदनं च आश्रित्य आसीत्, यस्मिन् असङ्गत्याः, सङ्घर्षस्य, अथवा मादकद्रव्याणां/मद्यस्य उपयोगस्य लक्षणानि न दृष्टानि, तथा च आत्महत्या-पत्रस्य हस्तलेखनं दृढीकृतम्।
- न्यायालयः अवदत् यत् उच्चन्यायालयः पूर्वमेव अपीलीयस्य अन्यानां कुटुम्बस्य सदस्यानां (प्रत्यर्थिनः 3 तः 5) विरुद्धं कार्यवाहिं निरस्तवान् इति।
अपि च दस्तावेजे।
- अयं निर्णयः'अप्रमाणितः'इति अङ्कितः अस्ति।
- न्यायालयः अवदत् यत् अपीलीयः घटनास्थले उपस्थितः नासीत् इति, यथा सी. सी. टी. वी. फुटेज् तथा आरक्षकाणां प्रतिवेदनैः दृढीकृतम्।
- न्यायालयः अवदत् यत् सुसैड्-नोट् सूचयति यत् मृतः रोजगारस्य अध्ययनस्य च कारणात् तनावितः आसीत्, अपि च अपीलकर्त्रा सह युक्तियुक्तः सम्बन्धः नासीत् इति।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
न्यायालयस्य आदेशः · संदर्भः एस्. एल्. पि.) 2025 तमे वर्षे, यस्मिन् सर्वोच्चन्यायालयः निर्देशं प्रददात् यत् 3 नवेम्बर् 2026 दिनाङ्के दण्डः न भवेत् इति।
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।