न्यायालयाः न्यायालयाः तथा नियंत्रकाः
सर्वोच्चन्यायालयेन 17 नवेम्बर् दिनाङ्के डिजिटल-प्रकाशकाणां गोप्यता-याचनायाः विचारणायाः निर्णयः कृतः।
एतत् भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयस्य 27 अक्टोबर् 2026 दिनाङ्कस्य आदेशः अस्ति, यत् भारतसङ्घस्य विरुद्धं डिजिटल्-न्यूस्-पब्लिषर्स्-असोसियेशन् इत्यनेन दाखिलस्य रिट्-पिटिशन् इत्यस्मिन् अस्ति।
नागरिकानां कृते एतत् महत्त्वपूर्णम् अस्ति यतः एतत् डिजिटल्-वार्ता-प्रकाशकेभ्यः, गोप्यता/पत्रिका-समस्यानां च विषये विधि-व्यवहारेभ्यः सम्बद्धम् अस्ति, न्यायालयः निर्देशयति यत् प्रकरणस्य अन्येन सम्बद्ध-याचनेन सह श्रवणम् भवेत् इति।
कः चिन्तितः अस्ति? डिजिटल-न्यूस्-पब्लिशर्स्-असोसियेशन् (पिटिशनर्), द-यूनियन्-आफ्-इण्डिया (प्रतिवादी) च इति दलानि संलग्नाः सन्ति। कारणं प्रकरणं डिजिटल-न्यूस्-पब्लिशिङ्ग्-नियमानां विषये वर्तते, अतः जनता प्रभाविता भवति।
पत्रं किं वदति?
- न्यायालयः पुनः आवेदनपत्रस्य शोधने विलम्बम् अनुशंसयत्।
- उत्तरदातृभ्यः सूचना दत्ता, यत् 2026 तमवर्षस्य नवेम्बर्-मासस्य 17 दिनाङ्के प्रत्यर्पनीयम् आसीत्।
- याचिकाकर्ता मानकसेवायाम् अतिरिच्य केन्द्रीय-अभिकरणस्य माध्यमेन प्रत्यर्थीनां सेवां कर्तुं स्वातन्त्र्यम् अवाप्नोत्।
- निवेदनं रिट्-पिटिशन् (सिविल्) नं. 177/2026 इति ट्याग् कृतम् आसीत्।
अपि च दस्तावेजे।
- न्यायपीठे भारतस्य मुख्यन्यायाधीशः न्यायमूर्तिः जोय्मल्या बागची, न्यायमूर्तिः वी. मोहना च आसन्।
- डैरी नं. <ऐ. डि. 1> इत्यस्य अन्तर्गतं आवेदनपत्रं प्रेषितम्।
- 2026 तमे वर्षे अक्टोबर्-मासस्य 28 दिनाङ्के सहायक-रजिस्ट्रार्-कम्-पी. एस्. इत्यनेन अस्य आदेशे डिजिटली हस्ताक्षरः कृतः।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
प्रेस् द्वारा प्रकाशितानि सर्वकारीय-पत्राणि
सर्वकारीयपत्रं · सन्दर्भः 779991a42a24bc7
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।