न्यायालयाः न्यायालयाः तथा नियंत्रकाः
विदेशयात्रायाः अधिकारः व्यक्तिगतस्वातन्त्र्यस्य भागः अस्ति इति सर्वोच्चन्यायालयस्य निर्णयः।
इदं भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयस्य 25 जनवरी 1978 दिनाङ्कस्य, मेनका गान्धी बनाम भारतसङ्घस्य विषये निर्णयः अस्ति, यत् पारपत्र-अधिनियमः, 1967 इत्यस्य अन्तर्गतं पारपत्रस्य अभिग्रहणस्य सर्वकारस्य अधिकारस्य संवैधानिकवैधताम् अवधानं करोति।
नागरिकानां कृते एतत् महत्त्वपूर्णम् अस्ति यतः एतत् स्थापयति यत् अनुच्छेदः 21 इत्यस्य अन्तर्गतं विदेशयात्रायाः अधिकारः'व्यक्तिगतस्वातन्त्र्यस्य'भागः अस्ति, तथा च एतं अधिकारम् प्रतिबन्धयन्तः कार्यपालकक्रियाः प्राकृतिक-न्यायस्य, मौलिक-अधिकारस्य च सिद्धान्तान् अवश्यं अनुसरन्ति इति।
कः चिन्तितः अस्ति? अयं निर्णयः मनेका गान्धी (याचिकाकर्ता), भारतसङ्घः (प्रत्यर्थी), सामान्यजनानां च विषये भारतस्य संविधानस्य अनुच्छेदस्य 14,19 (1) (ए), 21 इत्यस्य व्याख्यायाः विषये, पारपत्र-अधिनियमस्य 1967 इत्यस्य प्रावधानानां च विषये अस्ति।
पत्रं किं वदति?
- न्यायालयः अवदत् यत् अनुच्छेदः 21 इत्यस्य अन्तर्गतं व्यक्तिगतस्वातन्त्र्यस्य अधिकारे देशात् बहिः प्रवासस्य च अधिकारः अन्तर्भवति इति।
- न्यायालयेन अनुच्छेदः 19,21 च'जलरोधक-खण्डाः'इति मतम् निराकृतवान्, संविधानं सम्भाव्य-अतिव्याप्तिभिः सह समग्ररूपेण पठनीयम् इति अवदत्।
- 'सामान्यजनस्य हिताय'पारपत्रस्य अभिग्रहणस्य अनुमतिं ददति, पारपत्र-अधिनियमः 1967 इत्यस्य धारा 10 (3) (सी), अनुच्छेदस्य 14,19 (1) (ए), 21 इत्येतयोः उल्लङ्घनम् अस्ति वा इति निर्णयः सम्बोधयति।
- न्यायालयेन परीक्षणं कृतम् यत् सार्वजनिक-हितम् उद्दिश्य पारपत्रस्य अभिग्रहणस्य कारणानां विवरणं दातुं सर्वकारस्य निराकरणं अधिनियमस्य धारा 10 (5) इत्यस्य अन्तर्गतं वैधम् आसीत् वा इति।
- निर्णयः नागरिकानां अधिकारान् प्रभावयन्तः प्रशासनिक-आदेशेषु प्राकृतिक-न्यायस्य सिद्धान्तानां प्रयोज्यतायाः विषये चर्चयति।
अपि च दस्तावेजे।
- याचिकाकर्ता 1976 तमस्य वर्षस्य जून्-मासस्य 1 दिनाङ्के पारपत्रम् अददात्, 1977 तमस्य वर्षस्य जुलै-मासस्य 2 दिनाङ्के भारतसर्वकारेण पारपत्र-अधिनियमस्य धारा 10 (3) (सी) इत्यस्य अन्तर्गतं तत् बन्धितम्।
- भारतसर्वकारेण जप्तीकरणस्य कारणानां विवरणस्य प्रतिलिपिं दातुं निराकृत्य, सामान्यजनानाम् हितं नास्ति इति अवदत्।
- मुख्यन्यायाधीशः एम्. हमीदुल्ला बेग्, न्यायाधीशः पी. एन्. भगवती इत्येताभ्यां सह सप्तसदस्यैः न्यायपीठेन प्रकरणस्य श्रवणम् अभवत्।
- निर्णयः सत्वन्त्-सिङ्घ्-साह्ने-वि. डि. रामरत्नम् इति प्रकरणस्य पूर्वनिर्णयं उद्धृतवान्, यत् अनुच्छेदः 21 इत्यस्य अन्तर्गतं विदेशगमनस्य अधिकारः व्यक्तिगतस्वातन्त्र्यस्य भागः अस्ति इति स्थापितवान्।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
प्रेस् द्वारा प्रकाशितानि सर्वकारीय-पत्राणि
सर्वकारीयलेखः · सन्दर्भः de510c468fa5b9eb
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।