न्यायालयाः न्यायालयाः तथा नियंत्रकाः
दिल्ली-उच्चन्यायालयः निष्कासनं निराकृतुं शक्नोति यदि भाटकः अनुमोदितं प्रवेशं निराकरोति।
एतत् दिल्ली-उच्चन्यायालयस्य (न्यायमूर्तिः गिरीश् कथ्पालिया) दिल्ली-नगरस्य अजमेरी-गेट्-नगरस्य एकः भाण्डारात् भाटकस्य निष्कासनस्य विषये पुनरीक्षण-याचनायां निर्णयः अस्ति।
देहली-रेण्ट्-कण्ट्रोळ्-आक्ट् इत्यस्य अन्तर्गतं निष्कासन-प्रक्रियायाः विरोधार्थं अवकाश-आवेदनस्य आवेदनस्य विलम्बं उच्चन्यायालयः समर्थयितुं शक्नोति वा इति तत् सम्बोधयति, यत् प्रक्रियात्मक-समयसीमायाः कारणात् निष्कासनस्य सम्मुखीकरणस्य भाटकानां कृते महत्त्वपूर्णः विषयः अस्ति।
कः चिन्तितः अस्ति? अयं निर्णयः प्रवीणकुमार मल्होत्रा (याचिकाकर्ता/भाटकः), अरुणकुमारः (प्रतिवादी/भूस्वामी), अतिरिक्त-भाटक-नियन्त्रकः दिल्ली, तथा च दिल्ली-उच्चन्यायालयस्य विषये अस्ति। दिल्ली-भाटक-नियन्त्रण-अधिनियमस्य अन्तर्गतं निष्कासन-प्रक्रियायां संलग्नानां दिल्ली-नगरस्य भाटकानां भूस्वामिनां च विषये प्रासङ्गिकः अस्ति।
पत्रं किं वदति?
- उच्चन्यायालयः अतिरिक्त-भाटकनियन्त्रकस्य आदेशस्य विरुद्धं पुनरीक्षण-याचनायाः श्रवणम् अकरोत्, यत् समय-प्रतिबन्धितरूपेण निष्कासनस्य स्पर्धायां अवकाशस्य कृते भाटकस्य आवेदनं निराकृतवान्।
- अतिरिक्त-भाटक-नियन्त्रकः, सर्वोच्चन्यायालयस्य पृथिपाल्-सिङ्घ्-विरुद्ध-सत्पाल्-सिङ्घ्-प्रकरणस्य निर्णयस्य आधारेण, स्पर्धायाः विरामस्य आवेदनपत्रस्य आवेदनस्य विलम्बस्य प्रायश्चित्तस्य शक्तेः अभावः अस्ति इति अवदत्।
- भाटकः तर्कं कृतवान् यत् उच्चन्यायालयस्य विलम्बस्य क्षमादानस्य, विषयस्य प्रतिप्रेषणस्य च विवेकाधिकारः अस्ति इति, शिक्षा-निदेशालयस्य निर्देशकस्य विरुद्धस्य मोहम्मद् शमीम् इत्यस्य खण्डपीठस्य निर्णयस्य आधारेण।
- भूस्वामिनः तर्कं कृतवान् यत् विलम्बः क्षम्यमानः नास्ति, तथा च लेखानां आपूर्तेः, विहितकालस्य समाप्तेः च मध्ये स्थितस्य मौनस्य वैधव्याख्यां दातुं भाटकः असफलः अभवत् इति।
- मुख्यः विधिसम्बन्धिः विषयः अस्ति यत् दिल्ली-रेण्ट्-कण्ट्रोल्-अधिनियमस्य धारा 25बि (8) इत्यस्य अन्तर्गतं उच्चन्यायालयः, निर्दिष्टकालस्य मध्ये रक्षार्थं अवकाशस्य आवेदनं कर्तुं भाटकस्य विफलतायाः कारणात् प्रदत्तं निष्कासन-आदेशं निराकृतुं शक्नोति वा इति।
अपि च दस्तावेजे।
- भाटकः अकथयत् यत् दस्तावेजानां अवैधप्रतिलिपयः, विशेषतः वील् इत्यस्य प्राप्तिना विलम्बः अभवत् इति, तथा च सुपाठ्यप्रतिलिपयः केवलं 04.04.2023 इत्यत्र एव प्रदत्ताः इति।
- भूस्वामिनः तर्कं कृतवान् यत् निर्धारितकालः 31.03.2023 मध्ये समाप्तः अभवत्, येन अनुवर्तने सुपाठ्यलेखानां आपूर्तिः अप्रासङ्गिकः अभवत्।
- निर्णयः दिल्ली-उच्चन्यायालयस्य खण्डपीठस्य विषये निर्देशयति, यस्मिन् उच्चन्यायालयः प्रतिरक्षा-अनुमति-आवेदनपत्रं दाखिलं न कर्तुं पर्याप्तान् आधारान् विचारयितुं अर्हति इति अभिनिर्दिष्टम् अस्ति, यदि भाटकः भूस्वामिनः आवश्यकतां अनुमोदयितुं निराकर्तुं शक्नोति तर्हि निष्कासन-आदेशं निराकृतुं शक्नोति।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
प्रेस् द्वारा प्रकाशितानि सर्वकारीय-पत्राणि
सर्वकारीयपत्रं · सन्दर्भः b. c. 8934108b11820
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।