संसदः मध्यस्थ-नियुक्ति-आवेदनानां कृते 60 दिवसानां लक्ष्यम् निर्धारयति।

मध्यस्थता-प्रक्रियाम् सुव्यवस्थितं कर्तुं, न्यायालयानां भूमिकां परिभाषितुं, मध्यस्थानां कृते अर्हता-मानदण्डं स्थापयितुं च मध्यस्थता-समाधान-अधिनियमः, 1996 संशोधयति, येन भारते वाणिज्य-विवादाः कथं निवार्यन्ते इति प्रभावितं भवति।

कः चिन्तितः अस्ति? भारतस्य संसदः (जारीकर्ता), केन्द्रसर्वकारः, सर्वोच्चन्यायालयः, उच्चन्यायालयाः, प्रधान-नागरिक-न्यायालयाः, मध्यस्थ-न्यायाधिकरणानि, मध्यस्थता-करारस्य पक्षकाः, भावी मध्यस्थः च।

पत्रं किं वदति?

• अयं अधिनियमः 2015 अक्टोबर् 23 दिनाङ्के अमलीकरणम् अभवत् इति मन्यते।
• धारा-2 इत्यस्य संशोधनेन'न्यायालयः'इति देशीय-मध्यस्थतायाः मूल-अधिकारक्षेत्रस्य प्रमुख-नागरिक-न्यायालयः, अन्ताराष्ट्रिय-वाणिज्य-मध्यस्थतायाः उच्चन्यायालयः च इति परिभाषितम् अस्ति।
• धारा 7 संशोधिता अस्ति येन मध्यस्थता-करारानां वैध-विधिरूपेण विद्युन्मान-माध्यमेन सम्प्रेषणं अन्तर्भवति।
• धारा 8 संशोधिता अस्ति येन न्यायिक-अधिकारिणः पक्षकारान् मध्यस्थतायाः प्रति निर्देशयितुं अपेक्षन्ते यावत् ते प्रथमदृष्टया वैधं मध्यस्थता-करारं न पश्यन्ति, बशर्ते विवादस्य सारस्य विषये प्रथमविवरणात् पूर्वं आवेदनं कृतम् अस्ति।
• धारा 9 संशोधिता अस्ति येन न्यायालयस्य आदेशस्य 90 दिनानि यावत् अन्तरीम-उपायानां कृते मध्यस्थ-कार्यवाहिनः आरभ्यन्ते, यावत् न्यायालयेन विस्तृता न भवति।
• धारा 11 संशोधिता अस्ति येन मध्यस्थानां नियुक्त्यर्थं'मुख्यन्यायाधीशः'इत्यस्य स्थाने'सर्वोच्चन्यायालयः'अथवा'उच्चन्यायालयः'स्थाप्यते तथा च न्यायालयस्य परीक्षणं मध्यस्थता-करारस्य अस्तित्वपर्यन्तं सीमितं भवति।
• अनुच्छेदः 11 अपि संशोधितः अस्ति येन न्यायालयः नियुक्तेः पूर्वं स्वतन्त्रतायाः निष्पक्षतायाः च विषये सम्भाव्य-मध्यस्थैः लिखित-प्रकटीकरणम् अपेक्षते।
• केन्द्रीयसर्वकारेण चतुर्थसूच्यां (शुल्कं) अधिसूचनायाः माध्यमेन संशोधनं कर्तुं, संसदीय-अस्वीकृति-विधेयकं, नूतनं धारा 11-ए योजितम् अस्ति।
• धारा 12 संशोधिता अस्ति येन भावी-मध्यस्थाः, 12 मासेषु माध्यस्थम् पूर्णं कर्तुं तेषां क्षमतया सह, स्वस्वातन्त्र्यस्य निष्पक्षतायाः वा विषये न्याय्य-सन्देहं जनयितुं सम्भाव्यानि कानि अपि परिस्थितयः लिखितरूपेण प्रकटयितुं अपेक्षन्ते।
• धारा 12 संशोधिता अस्ति येन सप्तमे अनुसूच्यां विनिर्दिष्टवर्गेषु अन्तर्भूताः जनाः मध्यस्थरूपेण नियुक्तुं अयोग्यः भवन्ति, यावत् विवादस्य अनन्तरं स्पष्ट-लिखित-करारद्वारा क्षम्यः न भवति।
• धारा 14 संशोधिता अस्ति यत् मध्यस्थस्य आदेशः समाप्तः भविष्यति तथा च यदि विशिष्टाः शर्ताः पूर्णानि भवन्ति तर्हि ते प्रतिस्थाप्यन्ते इति।
• धारा 17 इत्यस्य स्थाने पक्षकाराणि संरक्षणस्य अन्तरीम-उपायानां कृते मध्यस्थ-न्यायाधिकरणं प्रति आवेदनं कर्तुं अनुमन्यन्ते, यत्र वस्तूनां संरक्षणम्, विवादस्य परिमाणं सुरक्षितं च अन्तर्भवति।

अपि च दस्तावेजे।

• अधिनियमः निर्दिष्टं करोति यत् अन्ताराष्ट्रिय-वाणिज्य-मध्यस्थतायाः कृते, सर्वोच्चन्यायालयः धारा 11 इत्यस्य अन्तर्गतस्य विषयानां कृते प्रासङ्गिकः प्राधिकारः अस्ति, अपरं मध्यस्थतायाः कृते, उच्चन्यायालयः यस्य स्थानीयसीमायाः अन्तः प्रधान-नागरिक-न्यायालयः स्थितः अस्ति, प्रासङ्गिकः प्राधिकारः अस्ति।
• अधिनियमः आदेशयति यत् मध्यस्थानां नियुक्त्यर्थं आवेदनानि यथाशीघ्रं निष्पाद्यन्ते, सूचना-सेवायाः दिनाङ्कात् 60 दिनानि यावत् प्रकरणस्य निष्पादनं कर्तुं प्रयतन्ते।
• अधिनियमः स्पष्टयति यत् सर्वोच्चन्यायालयेन अथवा उच्चन्यायालयेन मध्यस्थानां नियुक्तेः कृते व्यक्तेः वा संस्थायाः वा पदनाम न्यायिकशक्तेः प्रतिनिधि-रूपेण न मन्यते इति।
• अधिनियमः उपबन्धयति यत् उच्चन्यायालयः चतुर्थसूच्यां विनिर्दिष्टान् दरान् परिगणनया माध्यस्थम्-न्यायाधिकरणस्य शुल्कनिर्धारणार्थं नियमान् निर्मातुं शक्नोति, परन्तु एतत् अन्ताराष्ट्रिय-वाणिज्य-मध्यस्थतायाः विषये न प्रयुज्यते अथवा यत्र पक्षाणि संस्थागतनियमान् अङ्गीकृतवन्तः सन्ति।