सर्वोच्चन्यायालयः-ऐ. बि. सि.-अपील्-अधिकारः 60 दिनानन्तरं म्रियते, क्षमायाचना नास्ति।

एतत् प्रकरणं दिवाला-दिवाला-संहिता, 2016 इत्यस्य धारा 62 इत्यस्य अन्तर्गतं दाखिलस्य सिविल्-अपील् इत्यस्य परिमितेः विषये प्रारम्भिक-आक्षेपस्य विषये अस्ति, विशेषतः सर्वोच्चन्यायालये अपील् इत्यस्य समयसीमा एन्. सि. एल्. ए. टि. आदेशस्य घोषणायाः वा तस्य प्रमाणित-प्रतिलिप्याः प्राप्त्याः वा भवति वा इति।

कः चिन्तितः अस्ति? अपीलकर्ताः केन्द्रीयकरस्य सहायक-आयुक्तः, सी. जी. एस. टी. विभागः; प्रत्यर्थिनः श्रीनिवासराव् रविनुथला तथा अन्यः; न्यायपीठः न्यायमूर्तिः एस्. वी. एन्. भट्टी।

न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?

• न्यायालयः अवदत् यत् सिविल् अपील् इति <ऐ. डि. 1> दिनाङ्के दाखिलम् आसीत्, यत् एन्. सि. एल्. ए. टि. इत्यस्य आदेशस्य <ऐ. डि. 2> दिनाङ्कात् 111 तमे दिने अस्ति।
• न्यायालयः अवदत् यत् अपीलीयः 11.10.2023 इत्यत्र आदेशस्य प्रमाणितप्रतिम् अवाप्नोत् इति।
• न्यायालयेन, ऐ. बि. सि. इति कठोर-सीमित-अवधि-युक्तः स्वनियुक्त-संहिता अस्ति इति स्थापयन्तः बाध्यकारी-उदाहरणानि (सगुफा अहमद्, वी. नागराजन्, सी. ए. रामचन्द्रदल्लाराम् चौधरी) उद्धृताः।
• न्यायालयः अवदत् यत् ऐ. बि. सि. इत्यस्य धारा 62 इत्यस्य अन्तर्गतं अपील्-आवेदनस्य पूर्णं बाह्यसीमा 60 दिनानि (45 दिनानि मानकानि, 15 दिनानि क्षम्यानि) अस्ति इति।
• न्यायालयः तर्कं कृतवान् यत् धारा 62 (1) मध्ये'आदेशस्य प्राप्त्याः दिनाङ्कात्'इति वाक्यस्य व्याख्यां वादिनः विरामसमये भौतिकसङ्ग्रहस्य दिनाङ्कः इति कर्तुं न शक्यते, यतः एतेन परिमितिः अवधिः अनिश्चितः भविष्यति इति।
• न्यायालयेन सीमा-अधिनियमस्य धारा 12 इत्यस्य अन्तर्गतं समयस्य बहिष्करणस्य, ऐ. बी. सी. इत्यस्य धारा 62 (2) इत्यस्य अन्तर्गतं विलम्बस्य क्षमादानस्य च मध्ये भेदः कृतः।

अपि च दस्तावेजे।

• ऐ. बी. सी. इत्यस्य परिमिति-योजना कठोरं समयबद्धं च अस्ति इति न्यायालयः अवधानं दत्तवान्, तथा च वैधानिकव्यवस्थायाः बहिः विलम्बस्य क्षमादानम् अकल्पनीयम् अस्ति इति।
• न्यायालयः अवदत् यत् ऐ. बि. सि. इत्यस्य अन्तर्गतं 60-दिवसानां अधिकतम-जालिका समाप्ता भवति चेत् अपील्-अधिकारः स्थायीरूपेण समाप्तः भवति इति।
• न्यायालयः अवदत् यत् सर्वोच्चन्यायालयस्य नियमानि, 2013, अधीनस्थ-विधानानि सन्ति तथा च सीमायां ऐ. बी. सी. इत्यस्य स्पष्ट-प्रावधानान् अतिक्रमयितुं न शक्नुवन्ति इति।