Wednesday, 14 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येकं कथा वास्तविक-सर्वकारीय-दस्तावेजः अस्ति।

अनुवादितः। संस्कृतम् (संस्कृतम्) यन्त्रद्वारा (इण्डिकट्रान्स्2, अस्माकं सङ्गणके)। अस्मिन् त्रुटयः भवितुम् अर्हन्ति-आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।

न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः

सर्वोच्चन्यायालयः-मादकद्रव्याणां उपयोक्तारः पीडिताः भवन्ति, अपराधाः न दण्डिताः।

एषा प्रकरणं एन. डी. पी. एस्. अधिनियमस्य अन्तर्गतं मारिजुआना धारणस्य अभियुक्तां विद्यार्थिनीं सञ्जना भास्करन् इत्यनया सम्बद्धम् अस्ति, यत्र सर्वोच्चन्यायालयेन परीक्षणं कृतम् यत् तस्याः उपयोक्तृरूपेण अभियोजनं करणीयम् अथवा आपूर्तिशृङ्खलायाः अन्ते पीडितः इति मन्यते वा इति।

कः चिन्तितः अस्ति? याचिकाकर्ता-संजना भास्करन्; प्रत्यर्थिनः-तेलङ्गाना-राज्यं तथा अनर्-खण्डपीठः-न्यायमूर्तिः जे. बी. पार्डिवाला, न्यायमूर्तिः के. विनोदचन्द्रन् च।

न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?

  • अपीलं कर्तुं अनुमतिः प्राप्ता।
  • सप्लै-चैन् इत्यस्य अन्ते सा पीडितः आसीत् इति कारणात् अपीलीयस्य अभियोजनेन किमपि उपयुक्तं प्रयोजनं न प्राप्नुयात् इति न्यायालयः अवदत्।
  • न्यायालयः मादकद्रव्याणां चेतन-धारणायां अपीलीयस्य सहभागित्वं न ज्ञातवान्।
  • न्यायालयः अपीलकर्तरं व्यसनमुक्तप्रक्रियायाः अधीनं कर्तुं निराकृतवान्।
  • सत्र-प्रकरणे (एस्. सि. एन्. डि. पि. एस्. सङ्ख्या <ऐ. डि. 1>) अपीलकर्तुः अभियोगः निरस्तः अभवत्।
  • अपीलस्य अनुमतिः प्राप्ता।
  • प्रलंबिताः आवेदनपत्राणि निराकृतानि।

अपि च दस्तावेजे।

  • न्यायालयः अवदत् यत् अपीलीयात् अथवा तस्याः स्यूतात् निषिद्धं द्रव्यं न प्राप्तम् इति, यदा आरक्षकाः तं स्यूते स्थापितं दृष्टवन्तः तदा सा स्वेच्छया आवरणं प्रस्तुतवती इति।
  • न्यायालयः अवदत् यत् अपीलीयस्य विरुद्धं प्रकरणं सह-अभियुक्तस्य अपि च स्वतः अपीलीयस्य च स्वसाक्षात्कारस्य आधारेण आसीत्, यस्य उपरि अवलम्बनं न शक्यते इति।
  • न्यायालयः अवधानं दत्तवान् यत् उपयोक्तुं दण्डयितुं न तु उपलब्धता नियन्त्रणं, आपूर्तिशृङ्खला भङ्गं च केन्द्रबिन्दुः भवेत् इति।
  • न्यायालयः स्पष्टीकृतवान् यत् सा एव सत्र-प्रकरणस्य अन्य अभियुक्तानां प्रकरणं न दृष्टवती इति।

एतत् कथं लिखितम्?

अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।

अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।

तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।

अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।

वयं कथं कार्यं कुर्वन्ति? · अस्मिन् कथायां दोषं निवेदयतु।

मूललेखः

भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः

न्यायालयस्य आदेशः-13 अक्टोबर् 2026

आदेशः। 13 अक्टोबर् 2026 · 0.20 एमबी दस्तावेजं उद्घाटयतु। livelaw.in मध्ये
अत्र पठतु।

चर्चा।

दस्तावेजानां विषये चर्चां करोतु, जनाः न। व्यक्तिगत-व्यक्तिनां विषये न विचारं करोतु। अपराधस्य अथवा दुष्कृत्यस्य आरोपान् तथ्यरूपेण न वदतु-तस्य स्थाने प्रश्नान् पृच्छतु। नागरिकं भवन्तु। एतेषां नियमान् भङ्गं कुर्वतां पोस्ट्स् इत्येतानि मध्यस्थैः निष्कास्यन्ते।

पोस्ट् कर्तुं गूगल् इत्यनेन सह सैन्-इन् करोतु।

एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।