सर्वोच्चन्यायालयः तमिलनाडु-सेवा-वरिष्ठता-श्रेणीकरणस्य विषये अपीलं विचारयति।

संयुक्त-वरिष्ठता-सूच्यां कः वर्गः उच्चस्थाने अस्ति, तेषां नियुक्ति-दिनानि कथं गण्यन्ते च इति मुख्यः विषयः निर्धारयति।

कः चिन्तितः अस्ति? अपीलाः एम्. प्रेमा, एच्. नागराजन् तथा ओर्स्., आर्. कान्तिमती तथा ओर्स्. (विशेषनियुक्तानां तथा प्रत्यक्षनियुक्तिनां प्रतिनिधित्वं करोति); प्रत्यर्थिनः-तमिळुनाडु-राज्यं (सर्वकारस्य सचिवेन प्रतिनिधित्वं करोति) तथा अन्ये; न्यायपीठः न्यायमूर्तिः श्री चन्द्रशेखरः।

न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?

• न्यायालयः 3 एप्रिल् 2006 दिनाङ्कस्य मद्रास्-न्यायपीठस्य निर्णयस्य उच्चन्यायालयस्य विभागीयपीठं प्रतिप्रतिसन्धिषु सिविल्-अपील्स् तथा स्थानान्तरित-प्रकरणानाम् विचारणां कुर्वन् अस्ति।
• उच्चन्यायालयः पूर्वमेव अभिनिर्दिष्टवान् यत् प्रत्यक्षनियुक्तयः विशेषनियुक्तानां उपरि स्थानम् धारयन्ति, अपि च अनुकम्पापूर्णनियुक्तानां वरिष्ठता प्रत्यक्षनियुक्तेः सापेक्षस्य प्रारम्भिकनियुक्तेः दिनाङ्कस्य आधारेण गण्यते इति।
• प्रदत्ते पाठे केवलं पृष्ठभूमिः, तथ्याणि, प्रक्रियात्मकः च इतिहासः अस्ति; अस्मिन् विशिष्टपत्रे सर्वोच्चन्यायालयेन प्रदत्तः अन्तिमः निर्णयः, कार्यात्मकनिर्देशः, उपशमनः वा न उल्लिखति।

अपि च दस्तावेजे।

• नियमः 10 (ए) (ऐ) इत्यस्य अन्तर्गतं अस्थायीनियुक्तयः, तदनन्तरम् नियमानुगतानि च भवन्ति, अतः नियुक्तिं प्रति <ऐ. डि. 1> प्रतिबन्धात् विवादः उत्पन्नः।
• उच्चन्यायालयस्य निर्णयः पूर्व आदेशेषु (1987 तमस्य वर्षस्य डब्ल्यू. पी. सङ्ख्या 7730 तथा 1988 तमस्य वर्षस्य डब्ल्यू. ए. सङ्ख्या 787) आश्रितः आसीत्, येन स्थापितम् यत् पूर्वनियुक्ताः अनुकम्पापूर्णनियुक्ताः प्रत्यक्षनियुक्तेः उपरि स्थानं प्राप्तुं शक्नुवन्ति इति।
• दस्तावेजः खण्डितः अस्ति, सर्वोच्चन्यायालयस्य अन्तिमः निर्णयः वा निष्कर्षः वा न अस्ति।